Haben sich alle schon einmal gefragt, warum so viele Perpetual DEX, einschließlich Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (das ist auch ein Ziel für Investitionen in Frameworks, darüber werden wir später sprechen), @arbitrum als zentralen Zugangspunkt wählen. Liegt es an den Gebühren? Natürlich, die Gebühren bei Arbitrum sind tatsächlich sehr niedrig, aber die Gasgebühren auf der BNB-Chain sind ebenfalls niedrig, und auch bei Linea sind sie niedrig, das ist nicht der Hauptgrund. Liegt es an der höheren TPS und der Blockzeit? Millisekunden-Execution-Latenz ermöglichen professionelle Handelsgeschwindigkeiten, was für Perpetuals wichtig ist, aber auch andere Hochleistungs-Blockchains können solche Anforderungen erfüllen. Warum also unbedingt @arbitrum_cn wählen, um sein eigenes Perpetual zu bauen? Ich denke, es gibt zwei Gründe: 🎃🎃 Der erste ist, dass es auf einem genehmigungsfreien Framework wie Arbitrum Orbit basiert, das die Erstellung von anpassbaren L2/L3-Blockchains erleichtert. Einerseits erbt es die Sicherheit von Ethereum durch Optimismus und Betrugsnachweis, andererseits kann alles von der Blockzeit über die Challenge-Periode bis hin zu den Blockgaslimits angepasst werden, was es ideal für Projektteams macht. (Heute habe ich gesehen, dass Ape Chain und Xai ebenfalls auf Layer 3 auf Arb basieren.) 🎃🎃 Der zweite Grund ist die sehr gute Liquiditätstiefe bei Stablecoins. Die USDC-Liquidität (67-70% des Arbitrum USDC fließt zu Hyperliquid). Natürlich war die USDC-Liquidität auf Arb zu Beginn nicht so gut, aber später haben sich Hype und Arb gegenseitig gefördert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schlüssel zur Wettbewerbsfähigkeit so vieler ähnlicher EVM Layer 2, die letztendlich überleben, in der Liquiditätsbarriere und dem Design der Kombinierbarkeit liegt. Neue Chains wie @megaeth haben heute 250 Millionen USDM eröffnet, um die Liquiditätsinfrastruktur auf der neuen Chain zu verbessern. Alles dreht sich um Liquidität.