Ви коли-небудь замислювалися, чому так багато Perp DEX, включно з Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (що є ще однією ціллю для інвестицій у фреймворк, про це ми детально поговоримо далі), обрали @arbitrum як основну причину внесення входів. Це через вартість? Звісно, комісії ARB дійсно низькі, але бензин у BNBCanch також низький, і у Linea теж низький, що не є основною причиною. Це через вищий TPS і час блокування? Затримка виконання мілісекунд дозволяє досягати професійної швидкості транзакцій, що важливо для Perp, але інші високопродуктивні ланцюги можуть задовольнити цю потребу. То чому ж ти маєш обирати, @arbitrum_cn створювати свого перпа? Я вважаю, що має бути дві причини: 🎃🎃 Один із них базується на фреймворку без дозволів, наприклад Arbitrum Orbit, яка зручна для налаштовуваних блокчейнів L2/L3. З одного боку, він успадковує безпеку Ethereum через оптимізм і докази шахрайства, а з іншого — його можна налаштовувати від часу блокування до періоду виклику до ліміту газу, що дуже підходить для налаштування проєкту. (Після сьогоднішнього перегляду я дізнався, що Ape Chain і XAI також побудовані на рівні ARB 3) 🎃🎃 Інша — це дуже висока глибина ліквідності стейблкоїнів. Ліквідність USDC (67-70% USDC Arbitrum надходить до Hyperliquid). Звісно, ліквідність USDC на ARB спочатку була не дуже високою, але згодом це стало спільним досягненням із HYPE. Отже, підсумовуючи, ключ до конкурентоспроможності багатьох дуже схожих EVM Layer2 у кінцевому підсумку полягає у бар'єрах ліквідності та дизайні композитивності. Нові ланцюги, такі як @megaeth, сьогодні відкрили 250 млн USDM, щоб добре впоратися з інфраструктурою ліквідності на новому ланцюгу. Все про ліквідність。