CRYPTO BROS PROZESS TAG 18: Im Prozess wegen der Entnahme von 25 Millionen Dollar von Ethereum Sandwich Bots, Jury Tag 3, Notiz kommt, nach Hypo - Zwischenbuch hier: AMZN Taschenbuch Code ist Gesetz (?) nach dem Urteil; Inner City Press wird live twittern, Thread unten

11:15 Uhr, der Vorsitzende der Jury sagte, es gibt eine Notiz für den Richter. Bisher ist keiner der Anwälte (oder Brüder) zurück im Gerichtssaal. Aber die Inner City Press ist dran - der Thread geht unten weiter

11:23 Uhr - Jetzt sind alle Anwälte, die Brüder und der Vater im Gerichtssaal. Warten auf Richter Clarke.

11:32 Uhr - Ohne die Notiz in das Protokoll einzulesen, werden die Parteien aufgefordert, darüber zu sprechen, wie sie auf die Jury reagieren sollen. Inner City Press bleibt in Alarmbereitschaft - der Thread wird unten fortgesetzt.

12:18 Uhr AUSA: Wir schlagen vor, der Jury zu sagen, dass sie schuldig sein kann, auch wenn sie es nicht weiß - Verteidigung: Das ist empörend. Mens rea ist erforderlich - das Finden einer anderen mens rea reicht nicht aus. Die Jury muss alle Elemente feststellen: wissentlich, absichtlich und mit der Absicht: UND

Verteidiger Looby: Die Regierung wollte diese Beschreibung des mens rea nicht darin haben, aber sie ist es. Travis Chen dachte nicht, dass das, was er tat, falsch war - und wie könnte er? Vorsätzlich ist erforderlich. Das ist gefährlich. Die Anweisungen sind, was sie sind.

Verteidiger Looby: Ich schlage vor, dass wir antworten: Sie müssen den Geisteszustand des Angeklagten zum Zeitpunkt der angeblichen Straftat bestimmen. Und Sie müssen alle Elemente der Absicht finden, um wegen Anklagepunkt 2 verurteilt zu werden.

AUSA: Sie müssen über den rechtswidrigen Zweck informiert werden. Richter: Die dritte Frage, ich glaube nicht, dass ich sie bisher ins Protokoll aufgenommen habe - die Definition des rechtswidrigen Zwecks, könnten Sie erläutern, was das Wort 'rechtswidrig' hier bedeutet?

Richter Clarke: Ich habe über die Definition von Richter Oetken in US v. Mizrahi nachgedacht - aber ich habe bereits definitiv Unrecht für sie. AUSA: Wir wollen rein, "Es muss nicht bekannt gewesen sein, dass seine Handlungen illegal waren." Richter: Wie wäre es mit "Es gibt keine Anforderung, dass sie es wussten"?

Richter: Also werde ich ihnen sagen, ich verweise Sie zurück auf die Anweisungen... Unrechtmäßig bedeutet einen schlechten Zweck, es gibt keine Anforderung, dass der Angeklagte wusste, dass seine Handlungen illegal waren.

Alle aufstehen! Die Jury tritt ein. Richter: Sie haben gefragt, wie Zögern mit begründetem Zweifel zusammenhängt. Ich verweise Sie zurück auf meine Anweisungen. Wenn Sie einen begründeten Zweifel haben, müssen Sie freisprechen.

14:43 Uhr Es wird gemunkelt, dass es eine weitere Jury-Notiz gibt. Menschen werden in den Gerichtssaal gerufen.

14:50 Uhr Die Verteidiger, Brüder und Vater sind alle im Gerichtssaal. Die Staatsanwälte? Nicht.

14:56 Uhr Sechs AUSAs sind angekommen und füllen die vorderen Tische. Drei von ihnen schreiben am Handy. Die Brüder sitzen, stehen dann auf, um an dieser Anwaltstagung teilzunehmen. Der Vater schaut zu und lehnt sich nach vorne. Wir warten auf den Richter.

15:09 Uhr Richter Clarke: Wir haben die Mitteilung der Jury erhalten, dass sie ein Problem hat, ein einstimmiges Urteil zu fällen: Wir haben Schwierigkeiten, ein Urteil zu fällen, wir glauben nicht, dass wir nah dran sind, wir suchen nach Anleitung. AUSA: Lassen Sie sie weitermachen, keine Allen-Anklage.

Verteidiger Looby: Sie sind festgefahren, beide Angeklagten beantragen einen Prozessabbruch. Verteidiger Trefz: Die Notiz deutet auf eine Sackgasse hin. AUSA: Wir lehnen einen Antrag auf einen Prozessabbruch ab. Wir sind noch weit davon entfernt.

Richter Clarke: Soweit sie das Abendessen bestellen werden, müssen wir ihnen die Menüs zurückschicken. Bringen Sie sie heraus.

Jury tritt ein. Richter: Ich weise Sie auf meine Anweisungen hin. Ich sende Sie zurück, mit einem Menü, um das Abendessen zu bestellen. Alle aufstehen! Jury verlässt den Raum. Richter: Für das Protokoll wird der Antrag auf einen Fehlprozess abgelehnt.

18:11 Uhr Anwälte (und Brüder) wurden zurück in den Gerichtssaal gerufen. Die Verteidigung ist angekommen, der Vater ebenfalls.

18:17 Uhr Die Staatsanwälte sind jetzt am vorderen Tisch. Viel Papiergeraschel an beiden Tischen.

18:30 Uhr Alle aufstehen. Richter: Wir haben eine weitere Mitteilung. Wir haben mit jedem Mitglied offen diskutiert. Wir haben eine weitere Abstimmung abgehalten. Wir sind nicht näher an einer einstimmigen Entscheidung. Wir stehen unter Druck. Gestern haben einige geweint. Viele haben nicht geschlafen. Das ist eine Härte.

Richter: Die Notiz fährt fort, ein Geschworener sagte von Anfang an, dass sie morgen fliegen müssen und bereit sind, lange zu bleiben. Andere müssen um 19:30 Uhr gehen. Aber wir machen keine Fortschritte und möchten die Sitzung vertagen. Verteidiger Looby: Das ist ein Fehlprozess, das ist klar.

Richter: Außerdem bräuchte ich Rechtsprechung, um zu sehen, ob eine Jury, die drei Tage beraten hat, neu starten könnte und alles vergisst... Ist es sinnvoll, die Allen-Anweisung jetzt zu geben? Verteidiger Looby: Ich denke, das wäre zu diesem Zeitpunkt vergeblich. AUSA: Montagmorgen?

AUSA: Wir können prüfen, ob wir mit einer Jury von 11 Personen fortfahren oder einen Ersatzjuror hinzuziehen. Richter Clarke: War es nicht ein Fehler von Richter Kaplan, mit 11 Geschworenen fortzufahren? AUSA: Es ist komplizierter. Man könnte es tun. Offensichtliche Notwendigkeit. Man müsste eine Feststellung treffen.

Verteidiger Looby: Wenn Sie einen Alternativen einsetzen, könnten sie am Montag keine Deadlock-Notiz ausstellen. Das ist ein Fehlprozess. AUSA: Eine neue Jury würde ebenfalls unter Druck stehen. Es ist kein Nullsummenspiel. Richter: Nach § 23(b) kann ich eine 11-köpfige Jury ohne Zustimmung aus wichtigem Grund zulassen.

Verteidiger Marx: Ich habe so etwas noch nie gesehen, alle Geschworenen bitten einfach um eine Vertagung - sie meinen nicht, am Montag zurückzukommen, sie machen keine Fortschritte. Es ist nicht der Ort, an dem wir sein wollen, wir sehen, wo wir sind. Richter: Ich werde einen Moment innehalten.

18:51 Uhr Richter: In diesem Schreiben steht nichts, was darauf hindeutet, dass sie am Montag Fortschritte machen könnten. Dies ist ihr 11. Schreiben, kein Fortschritt. Ich werde einen Fehlprozess erklären.

Richter: Bringen Sie die Geschworenen herein. Geschworene treten ein! Richter Clarke: Ich habe Ihre Mitteilung erhalten. Sie sind nicht in der Lage, zu einem Schluss zu kommen. Ich werde Sie von der Geschworenenpflicht entlassen. Ich habe einen Fehlprozess erklärt. [Geschworene verlassen den Saal]

[Mit dem Richter draußen umarmt der Vater seinen Sohn. Die Staatsanwälte stehen unbeholfen... Der Richter ist zurück.] Richter: Gibt es noch etwas zu besprechen? AUSA: Setzen Sie ein Konferenzdatum fest, um die nächsten Schritte zu besprechen. Verteidiger Looby: Wir erneuern unseren Antrag gemäß Regel 29 auf Freispruch. Richter: Beraten [Anwälte sprechen]

AUSA: Schließen Sie die Zeit für den beschleunigten Prozess für zwei Wochen aus. Wir werden am Montag einen Brief einreichen. Verteidiger Trefz: Wir danken Ihnen, Euer Ehren.

P.S. - außerhalb des Gerichtssaals sagte die Mutter der Brüder gegenüber Inner City Press, dass Familie und Freunde (und Unterstützer) den Prozess über dieses X-Konto verfolgten; dies wurde von einem anderen wiederholt, als sie ihre Telefone von der Sicherheitskontrolle abholten. Jetzt das Buch: Code ist Gesetz lebt weiter?