Dzień 18 procesu CRYPTO BROS: W procesie za wyłudzenie 25 milionów dolarów od botów kanapkowych Ethereum, ława przysięgłych, Dzień 3, notatka w drodze, po hipotezie - tymczasowa książka tutaj: AMZN papierowa Kodeks to Prawo (?) po wyroku; Inner City Press będzie na żywo relacjonować, wątek poniżej

11:15, przewodniczący ławy przysięgłych powiedział, że jest notatka dla sędziego. Jak dotąd żaden z prawników (ani braci) nie wrócił do sali sądowej. Ale Inner City Press się tym zajmuje - wątek kontynuuje się poniżej

11:23 - Teraz wszyscy prawnicy, bracia i ojciec są na sali sądowej. Czekają na sędziego Clarkea.

11:32 - Bez przeczytania notatki do protokołu, strony są proszone o rozmowę na temat tego, jak odpowiedzieć ławie przysięgłych. Inner City Press pozostaje w gotowości - wątek będzie kontynuowany poniżej

12:18 pm AUSA: Proponujemy powiedzieć ławie przysięgłych, że mogą być winni, nawet jeśli nie wiedzą - Obrona: To jest oburzające. Mens rea jest wymagana - znalezienie innego mens rea nie wystarczy. Ława przysięgłych musi znaleźć wszystkie elementy: świadomie, dobrowolnie i z zamiarem: I

Adwokat obrony Looby: Rząd nie chciał, aby ta definicja mens rea się tam znalazła, ale jest. Travis Chen nie myślał, że to, co robi, jest złe - a jak mógłby? Wymagana jest wola. To jest niebezpieczne. Instrukcje są takie, jakie są.

Adwokat obrony Looby: Proponuję, abyśmy odpowiedzieli, że musisz ustalić stan umysłu oskarżonego w momencie rzekomego przestępstwa. I musisz znaleźć wszystkie elementy zamiaru, aby skazać za punkt 2.

AUSA: Muszą być poinstruowani o niewłaściwym celu. Sędzia: Trzecie pytanie, nie sądzę, żebym jeszcze to odczytał do protokołu - definicja niewłaściwego celu, czy mógłbyś wyjaśnić, co oznacza słowo 'niewłaściwy' w tym kontekście?

Sędzia Clarke: Rozważałem definicję sędziego Oetkena w sprawie US v. Mizrahi - ale już zdecydowanie uznałem, że to było niewłaściwe dla nich. AUSA: Chcemy, aby było włączone, "Nie musieli wiedzieć, że ich działania były nielegalne." Sędzia: A co z "nie ma wymogu, aby wiedzieli"?

Sędzia: Powiem im, że odsyłam do instrukcji... Bezprawny oznacza zły cel, nie ma wymogu, aby oskarżony wiedział, że jego działania były nielegalne.

Wszyscy powstańcie! Ława przysięgłych wchodzi. Sędzia: Pytałeś, jak wahanie ma się do rozsądnego wątpliwości. Odsyłam cię do moich instrukcji. Jeśli masz rozsądny wątpliwość, musisz uniewinnić.

14:43 Słyszałem, że jest kolejna notatka od ławy przysięgłych. Ludzie są wzywani do sali sądowej.

14:50 Adwokaci obrony, bracia i ojciec są wszyscy na sali sądowej. Prokuratorzy? Nie.

14:56 Sześciu prokuratorów federalnych przybyło i zajmuje przednie stoły. Trzech z nich pisze wiadomości na telefonach komórkowych. Bracia siedzą, a następnie wstają, aby wziąć udział w konferencji prawników. Ojciec przygląda się, pochylając się do przodu. Czekamy na sędziego

15:09 Sędzia Clarke: Otrzymaliśmy notatkę od ławy przysięgłych, że mają problem z osiągnięciem jednomyślnego werdyktu: Zmagamy się z osiągnięciem werdyktu, nie wierzymy, że jesteśmy blisko, szukamy wskazówek. AUSA: Niech kontynuują, żadnego zarzutu Allen.

Adwokat obrony Looby: Są w impasie, obaj oskarżeni wnoszą o unieważnienie procesu. Adwokat obrony Trefz: Notatka sugeruje impas. AUSA: Sprzeciwiamy się wnioskowi o unieważnienie procesu. Jesteśmy daleko od tego.

Sędzia Clarke: W miarę możliwości, jeśli zamówią kolację, będziemy musieli odesłać im menu. Przynieście je.

Ława przysięgłych wchodzi. Sędzia: Kieruję was do moich instrukcji. Wysyłam was z powrotem, z menu do zamówienia kolacji. Wszyscy wstają! Ława przysięgłych wychodzi Sędzia: Dla protokołu, wniosek o unieważnienie procesu jest odrzucony

18:11 Prawnicy (i bracia) zostali wezwani z powrotem do sali sądowej. Obrona dotarła, ojciec również.

18:17 Prokuratorzy teraz przy stole z przodu. Dużo szeleszczenia papierów przy obu stołach.

18:30 Wszyscy powstają. Sędzia: Mamy kolejną notatkę. Dyskutowaliśmy, będąc otwartymi na opinie każdego członka. Przeprowadziliśmy kolejne głosowanie. Nie zbliżyliśmy się do jednomyślnej decyzji. Jesteśmy pod presją. Wczoraj niektórzy płakali. Wielu nie spało. To jest trudność.

Sędzia: Notatka kontynuuje, jeden z ławników powiedział, że od początku muszą lecieć jutro i są gotowi zostać do późna. Inni muszą wyjść o 19:30. Ale nie robimy postępów i chcemy odroczyć. Adwokat obrony Looby: To jest nieważny proces, to jasne

Sędzia: Poza tym potrzebowałbym orzecznictwa, aby zobaczyć, czy ława przysięgłych, która obradowała przez trzy dni, mogłaby zacząć od nowa, zapominając wszystko... Czy warto teraz dać polecenie Allen? Adwokat obrony Looby: Myślę, że w tym momencie byłoby to daremne. AUSA: Poniedziałek rano?

AUSA: Możemy rozważyć, czy kontynuować z ławą przysięgłych liczącą 11 osób, czy wprowadzić zastępczego. Sędzia Clarke: Czy nie było błędem, że sędzia Kaplan kontynuował z 11 przysięgłymi? AUSA: To bardziej skomplikowane. Można to zrobić. Manifestna konieczność. Musiałbyś to ustalić.

Adwokat obrony Looby: Jeśli wprowadzisz alternatywę, nie mogliby wydać notatki o impasie w poniedziałek. To jest proces nieważny. AUSA: Nowa ława przysięgłych również poczuje presję. To nie jest gra o sumie zerowej. Sędzia: Zgodnie z zasadą 23(b), mogę pozwolić na ławę przysięgłych składającą się z 11 osób, bez zgody, z uzasadnionego powodu.

Adwokat obrony Marx: Nigdy czegoś takiego nie widziałem, wszyscy ławnicy proszą o odroczenie - nie mają na myśli powrotu w poniedziałek, nie robią postępów. To nie jest miejsce, w którym chcemy być, widzimy, gdzie jesteśmy. Sędzia: Wezmę chwilę.

18:51 Sędzia: Nie ma nic w tej notatce, co wskazywałoby, że mogliby poczynić postępy w poniedziałek. To ich 11. notatka, brak postępów. Zamierzam ogłosić unieważnienie procesu.

Sędzia: Wprowadźcie ławę przysięgłych. Ława przysięgłych wchodzi! Sędzia Clarke: Otrzymałem waszą notatkę. Nie jesteście w stanie dojść do wniosku. Zwalniam was z obowiązku ławy przysięgłych. Ogłaszam unieważnienie procesu. [Ławnicy wychodzą]

[Sędzia nieobecny, ojciec przytula syna. Prokuratorzy stoją niezręcznie... Sędzia wraca.] Sędzia: Czy jest coś więcej do omówienia? AUSA: Ustalmy datę konferencji, aby omówić następne kroki. Adwokat obrony Looby: Wznawiamy nasz wniosek o uniewinnienie na podstawie zasady 29. Sędzia: Skonsultujcie się [Prawnicy rozmawiają]

AUSA: Wyłączyć czas na szybki proces na dwa tygodnie. Złożymy list w poniedziałek. Adwokat obrony Trefz: Dziękujemy, Wasza Wysokość.

P.S. - poza salą sądową matka braci powiedziała Inner City Press, że rodzina i przyjaciele (i zwolennicy) śledzili proces na tym koncie X; to zostało powtórzone przez innych, gdy odbierali swoje telefony z ochrony. Teraz, książka: Prawo to kod trwa dalej?