👀 @ChristiesInc schließt seine talentierte Abteilung für digitale Kunst, was leicht als „NFTs sind tot“ interpretiert werden kann. Aber das verpasst meiner Meinung nach die größere Geschichte. Was passiert, ist das gleiche Muster, das wir immer gesehen haben, wenn ein neues Medium mit alten Institutionen kollidiert. Fotografie, Video, sogar der Impressionismus durchliefen alle denselben Bogen, indem sie abgelehnt, überbewertet, segregiert und schließlich absorbiert wurden. NFTs haben nur den Zeitrahmen komprimiert. Der Boom von 2021 war keine kulturelle Einigung, sondern ein Liquiditätsrausch. Auktionshäuser versuchten, digitale Kunstteams anzubringen, aber die Wirtschaftlichkeit passte nie wirklich gut. Warum 25 % Provisionen verlangen, um Werke zu verwalten, die keine Tresore, Versand oder Versicherung benötigen und eine unbegrenzt skalierbare digitale Verkaufsverteilung haben? Aber das ist definitiv kein Nachruf. Es ist der Moment des Abschlusses. Digitale Kunst braucht keine eigene Abteilung, genauso wenig wie Fotografie heute. Sie gehört in dasselbe Gespräch wie zeitgenössische Malerei und Skulptur. Wir treten in ein Zeitalter ein, in dem alles – von KI-generierten Medien bis hin zu Bitcoin-Inschriften – digital geboren wird. Provenienz, Authentizität und Beständigkeit werden on-chain definiert. Kunst ist nur die erste Arena, in der dieser Wandel sichtbar wird. Also ja, die kurzfristige Schlagzeile ist bärisch. Aber der langfristige Bogen ist tiefgreifend. Wir bauen das kulturelle Gedächtnis des digitalen Zeitalters auf. Die Werke, die zählen, werden die sein, die nicht nur als Spekulation bestehen, sondern als Kunst. Sie werden in Beständigkeit, Provenienz und Bedeutung verankert sein. Christie’s hat die Tür zur digitalen Kunst nicht geschlossen, aber sie haben bestätigt, dass sie kein Novum mehr ist. 🔥