Warum sind Multi-Prover-Systeme für die Sicherheit von zkVMs wichtig? zkVMs entwickeln sich noch. Bugs - in Prover oder Verifier - sind in dieser Phase unvermeidlich. Multi-Prover-Architekturen sind eine praktische Möglichkeit, die Liveness und Sicherheit aufrechtzuerhalten, selbst wenn das neueste Beweissystem nicht perfekt ist. Als Vertretung für @DeclanFox14 auf unserem Berlin Ethproofs Summit betonte @OffchainLabs Produktmanager @zkLumi, dass eine der wichtigsten Schutzmaßnahmen gegen böswillige oder fehlerhafte Upgrades von zkVMs die Vielfalt der Prover ist. Anstatt sich auf eine einzige Prover-Implementierung zu verlassen, kann ein Multi-Prover-Setup: • Mehrere ZK-Beweisimplementierungen parallel ausführen. • Bestätigungen aus verschiedenen Systemen einbeziehen. • Auf alternative Beweisarten (z.B. Betrugsbeweise) zurückgreifen, wenn ein Beweis fehlschlägt oder mit einem anderen nicht übereinstimmt. Zum Beispiel können @arbitrum Orbit-Ketten im hybriden Modus betrieben werden: • Normalerweise mit einem ZK-Beweis. • Wenn ein Streit auftritt oder ein Prover ausfällt, auf Betrugsbeweise zurückgreifen. • Mehrere zkVMs oder ZK-Implementierungen aufrechterhalten, um Fehler zu erkennen. Dieser Ansatz bietet Resilienz, falls ein zkVM-Upgrade einen Fehler einführt - sei es eine böswillige Änderung oder ein unbeabsichtigter Bug - und stellt sicher, dass es immer einen sicheren Weg zur Validierung des Zustands gibt. Ebenfalls mit dabei sind @alexanderlhicks von @ethereumfndn und @mpfzajac von @NethermindEth. Sehen Sie sich das gesamte Panel hier an: