V mládí jsem obíhal sekty, protože mě fascinovalo, jak vštěpovaly opravdovým věřícím absolutní jistotu, kteří rádi vyměnili vlastní sebeurčení za stabilitu. Společným jmenovatelem mezi jógovými sexuálními kulty, prosperitními MLM kvazi-náboženstvími a podobně bylo, že 1. Dá vám jasnou cestu k nějakému nástrojovému cíli, jako jsou peníze, sex nebo získávání dovedností a 2. Odstraňují "břemena" z vašeho života, jako je potřeba socializace, plánování, cvičení, přemýšlení a dokonce i přemýšlení. V mysli pravého věřícího se to stává výpočtem toho, kolik si dáte a co z toho získáte. V určitém bodě jste tolik svých funkcí outsourcovali této nadstavby, že tento poměr je nepřekonatelný; Nemůžete existovat mimo tuto skupinovou strukturu. "Kult jednoho" je lepší rámec než "psychóza" z těchto důvodů. Skok dovedností, který lze získat používáním "univerzálního nástroje", jak ho poskytují LLM, je podobný šok jako vidět gurua, jak se chlubí nekonečnými penězi, hlubokými znalostmi, přístupem k sexu a podobně, jak to často dělají sekty. Pokud mi odpustíte odvolání se na psychoanalýzu, koncept "údajného subjektu poznání" od Lacana je zde užitečný. Stručně řečeno, pokud si myslíte, že třetí strana má speciální a jedinečné znalosti o světě, vy nebo podobně dostanete "přenos", který můžete chápat jako připoutání nebo závislost, která vás přiměje vrátit se k tomuto údajnému zdroji pravdy. LLM nikdy nemůže toto spojení rozpustit, protože má nekonečnou trpělivost pro závislost, jako by byl kultovní vůdce, kterého jste si sami vytvořili. Pokud raději psychoanalýzu vůbec nehrajeme (a možná je lepší ne, protože je to nekonečné zneužívání), myslím, že dynamiku zde lze snadno rámovat jako svalovou atrofii z nedostatku sociálních zpětných vazeb, které by vás mohly odradit od opakování. Sekty tyto zpětné vazby přeruší a vy se zaškatulkují do úzkého souboru chování.