Nuoruudessani kiersin kultteja, koska olin kiehtonut siitä, miten ne istuttivat todellisiin uskoviin ehdotonta varmuutta, jotka mielellään vaihtoivat oman itsemääräämisoikeutensa vakauteen. Yhteinen nimittäjä joogan, seksikulttien, vaurauden, MLM:n, kvasi-uskontojen ja muiden välillä oli, että ne 1. Antaa sinulle selkeän polun johonkin instrumentaaliseen tavoitteeseen, kuten rahaan, seksiin tai taitojen hankintaan, ja 2. Ne poistavat "taakat" elämästäsi, kuten tarpeen sosiaalistua, suunnitella, liikkua, pohtia ja jopa ajatella. Todellisen uskovan mielessä siitä tulee laskelma siitä, kuinka paljon annat itsellesi ja mitä saat irti. Jossain vaiheessa olet ulkoistanut niin suuren osan toiminnastasi tälle ylärakenteelle, että tämä suhde muuttuu ylitsepääsemättömäksi; Et voi olla olemassa tuon ryhmärakenteen ulkopuolella. "Yhden kultti" on näistä syistä parempi kehys kuin "psykoosi". Taitojen hyppy, jonka voi saada käyttämällä "universaalia työkalua", kuten LLM:t tarjoavat, tarjoaa samanlaisen shokin kuin gurun käyttävän rajattomasti rahaa, syvää tietoa, pääsyä seksiin ja niin edelleen, kuten kultit usein tekevät. Jos voit antaa anteeksi psykoanalyysin viittaukseni, Lacanin käsite "oletettu tiedon subjekti" on tässä hyödyllinen. Lyhyesti sanottuna, jos uskot, että kolmannella osapuolella on erityistä ja ainutlaatuista tietoa maailmasta, sinusta tai muusta, saat "siirto", jonka voit ajatella kiintymyksenä tai riippuvuutena, joka saa sinut palaamaan tähän oletettuun totuuden lähteeseen. LLM ei voi koskaan purkaa tätä yhteyttä, sillä sillä on ääretön kärsivällisyys riippuvuuteen, niin sanotusti, kulttijohtaja, jonka itse luot. Jos mieluummin ei kosketa psykoanalyysiin lainkaan (ja ehkä se on parempi olla koskematta sen loputtomien väärinkäytösten vuoksi), uskon, että dynamiikan voi helposti muotoilla lihasten surkastumisena, kun sosiaalisia palautesilmukoita ei ole saatavilla, jotka voisivat ohjata pois toistosta. Kultit katkaisevat nuo palautesilmukat, ja sinut lokeroidaan kapeaan käyttäytymisjoukkoon.