Agenti kódování jsou v designu a UX špatní, protože neexistuje jasné měřítko úspěchu. U kódu je binární výsledek: fungovalo to, nebo ne? Možné řešení: vytvořit základ pro úspěch v UX, kvalitativní měřítko, které může agent využít. Tady je výzva k Claudeovu kódu (v režimu plánu): "Definuj hlavní osobnost tím, že mě budeš rozpovídat, dokud plně nepochopíš zamýšlené publikum. Poté vytvořte subagenta, který slouží jako primární persona pro testování klíčových uživatelských toků a poskytuje zpětnou vazbu jako měřítko úspěšnosti návrhu. ultrathink" Dnes jsem to zkusil poprvé a výsledek byl opravdu ohromující. Byly tam aktualizace uživatelského rozhraní, na které jsem samozřejmě myslel, ale byl jsem příliš líný je vyzvat na to, aby jsem je zkontroloval a nasadil, a které si sám vyřešil. A byly tam návrhy, na které jsem ani nemyslel, ale byly skutečně přidanou hodnotou. Opět, zkoušel jsem to jen jednou, ale rozhodně doporučuji zkusit to ve svém projektu nebo něco podobného.