Koodausagentit ovat huonoja suunnittelussa ja käyttökokemuksessa, koska onnistumiselle ei ole selvää mittaria. Koodin kanssa on binäärinen lopputulos: toimiko se vai ei? Mahdollinen ratkaisu: Luo UX-menestyksen tukirakenteet, laadullinen mittari, jota agentti voi käyttää. Tässä on Claude-koodin kehote (suunnitelmatilassa): "Määrittele päähenkilö haastattelemalla minua, kunnes ymmärrät täysin kohdeyleisön. Sitten luo aliagentti, joka toimii ensisijaisena persoonana testatakseen ydinkäyttäjävirtoja ja antaa palautetta suunnittelun onnistumisen mittarina. ultrathink" Kokeilin tätä ensimmäistä kertaa tänään ja tulos oli aidosti uskomaton. oli käyttöliittymän päivityksiä, joita olin tietenkin ajatellut mutta olin liian laiska kehittämään, tarkistamaan ja julkaisemaan, ja jotka se keksi itse. JA oli ehdotuksia, joita en ollut edes ajatellut ja jotka olisivat oikeasti lisäarvoa. Olen kokeillut tätä vain kerran, mutta suosittelen lämpimästi kokeilemaan tätä projektissasi tai vastaavassa vastaavassa.