Ty skutečně špičkové skutečně přijímají Codex a Claude Code a kurzor nebo VS Code považují pouze za pomocné nástroje. Přemýšlejte o tom z hlediska řízení: Skvělí manažeři inženýrství se nespoléhají na mikromanagement. Nebojí se předávat úkoly, protože rozumí hranicím schopností svého týmu. Vynikají v rozkládání úkolů na detailní jednotky, které odpovídají těmto schopnostem, a přesně vědí, jak výsledky ověřit (přijmout). To nejen šetří úsilí, ale zároveň plně využívá sílu týmu. Špatní manažeři se bojí delegovat. Obávají se chyb nebo se obávají, že jejich podřízení by mohli ohrozit jejich pracovní jistotu. V důsledku toho vše mikromanagují, vyhoří se, zatímco efektivita týmu zůstává nízká. Když používáte Coding Agenta, vstupujete do role Engineering Managera nebo Tech Leada. Úspěch nepřichází z "pocitu kontroly" nebo mikromanagementu – vychází z vašeho technického úsudku a manažerských schopností! --- Týká se: > @Yangyixxxx "Ti působiví vývojáři, které znám, používají Cursor bez výjimky, protože se obávají ztráty kontroly nad kódem, který AI přináší. Claude Code je vhodnější pro neprogramátory; můžete ignorovat detaily produktu a po vzniku problémů se AI zeptat 'Jak jste to udělal?'."