زاما بالفعل يحتوي على 128 بت من الأمان (وهو ما بعد الكم ⚡️أمان 128-بت يعني أن هجوم القوة الغاشمة سيتطلب حوالي 2¹²⁸ عمليات – وهو رقم هائل يكاد يكون مستحيلا مع الحواسيب الحالية أو المستقبلية القريبة (أعلى بكثير من توصيات NIST الأمنية طويلة الأمد). ⚡️ما بعد الكم: يعتمد مخطط زاما على مشكلة التعلم مع الأخطاء (LWE) على الشبكات، والتي تكون مقاومة لهجمات الحواسيب الكمومية (على عكس RSA أو ECDSA، اللذين يمكن كسرهما بواسطة خوارزمية شور). ⚡️ "اتخذنا هذا القرار منذ سنوات رغم تأثيره على الأداء": اختيار مستوى أمان مرتفع كهذا (128 بت بدلا من معاملات أقل مثل 100–112 بت) يجعل عمليات FHE أبطأ وأكثر استهلاكا للموارد (نصوص مشفرة أكبر، تمهيد أثقل). تعمد زاما إعطاء الأولوية القصوى للأمان منذ البداية، رغم أن ذلك جاء على حساب الأداء. ⚡️ "على حد علمي، نحن من القلائل جدا في بروتوكول الخصوصية على هذا المستوى اليوم": وفقا لراند، فإن عددا قليلا جدا من بروتوكولات الخصوصية (خاصة في البلوك تشين) تحقق حاليا أمانا حقيقيا بقيمة 128 بت ل FHE. ⚡️ العديد من مشاريع FHE الأخرى حول البلوكشين تستخدم معايير أقل لإعطاء الأولوية للسرعة. ⚡️ تقنيات الخصوصية الأخرى مثل Zcash (zk-SNARKs)، مونيرو (توقيعات الحلقات)، أو Tornado Cash ليست إثباتات FHE بل هي إثباتات معرفة صفرية – فهي توفر خصوصية جيدة لكنها لا تمكن العمليات الحسابية المعقدة على البيانات المشفرة كما يفعل FHE. ⚡️تضع Zama نفسها كواحدة من الحلول النادرة (أو ربما الوحيدة) التي تصل إلى هذا المستوى العالي، وتؤكد ورقتهم التعريفية أنهم يقدمون "أكثر بكثير من أي نظام FHE آخر يستخدم حاليا في البلوك تشين." لماذا هذا مهم: 💛 في سياق إشارة فيتاليك بوتيرين مؤخرا إلى أن تعدين البيتكوين تجاوز تجزئة 2⁹⁶ (أي ~128 بت أمان مطلوب للأمان على المدى الطويل)، يبرز راند أن زاما كان "مستقدا للمستقبل" لسنوات. 💛 في البلوك تشين، غالبا ما يتم التخلي عن الخصوصية مقابل الأداء أو معايير أمان أقل. اختار زاما الطريق الأصعب لضمان بقاء البيانات خاصة حقا حتى أمام الحواسيب الكمومية المستقبلية. @zama #ZamaCreatorProgram