يتذكر وكيل وزارة القوات الجوية الأمريكية ماثيو لوماير رؤيته UAP ل "كرة من الضوء" التي "بدت وكأنها تعج بالحياة" في جبال توكسون بولاية أريزونا. "لم يكن من صنع الإنسان. كانت منظمة بشكل جيد للغاية. كروية جدا. يبدو أنه واعي للغاية ... كما لو كانت تراقبنا. كان انطباعا واضحا لدي أنه كنت أراقب ، ولاحظ ، وأن هناك مستوى من الاهتمام من الجرم السماوي لنا. لقد أخافنا. نهضنا وركضنا إلى السيارة ... وضغط هذا الشيء واختفى في السماء ". تم تأكيد لوماير ، وهو طيار مقاتل سابق وحارس قوة الفضاء ، من قبل مجلس الشيوخ اليوم باعتباره وكيل وزارة القوات الجوية التاسع والعشرين.

أفكاري بعد قمة @PresidioBitcoin حول نظرة محسوبة لمخاطر الحوسبة الكمومية ، وأساليب التخفيف الحالية ، والديناميكيات (الجيوسياسية) المتغيرة: لماذا التهديد الكمي لعملة البيتكوين مهم للصراع بين الولايات المتحدة والصين | ساعة سياسة البيتكوين الحلقة 13

WATCH: يوم Q-Day لبيتكوين - الجغرافيا السياسية للحوسبة الكمومية ورأس المال | ساعة سياسة البيتكوين الحلقة 13 🗺️ على عملات ساتوشي ، وتقييم المخاطر الكمومية لعملة البيتكوين ، ونظرية لعبة الدولة القومية لأبحاث الأمن الكمي. الفذ @matthew_pines و @zackbshapiro و @zackcohen_ @btcpolicyorg 🏛️ 00:00 - مقدمة + ملخص أسبوع التشفير 07:45 - الديناميكيات السياسية ومستقبل فواتير العملات المشفرة 12:15 - تقرير التشفير للبيت الأبيض و SBR 16:42 - ترتيب العمليات لهيكل السوق و BRCA 18:34 - قمة الحوسبة الكمومية والآثار المترتبة على البيتكوين 25:17 - التقدم التقني والجداول الزمنية في الحوسبة الكمومية 30:21 - التهديدات الكمومية لبيتكوين واستراتيجيات الترحيل 41:39 - الاقتصاد السياسي والأهمية الاستراتيجية للمخاطر الكمومية لبيتكوين 43:26 - دور BPI واهتمام الحكومة بالكم والبيتكوين 47:03 - تقييم المخاطر وتصور السوق للتهديد الكمي 52:00 - الآثار السياسية والاعتبارات المؤسسية للهجرة الكمومية 53:47 - ملاحظات ختامية راقب: 🔗 يوتيوب: 🔗 قرقع: 🔗 سبوتيفي:

وحول ما إذا كان يعتقد أن تجاوزات تكاليف بنك الاحتياطي الفيدرالي يمكن أن تكون سببا لإقالة باول: "لا أريد أن أضع ذلك في هذه الفئة". التكاليف "خرجت عن نطاق السيطرة ، وهذا يحدث".

لماذا تحتاج إلى الخصوصية إذا لم يكن لديك ما تخفيه؟

لقد فعلوا ذلك سخيف قاموا بتحرير البعوض وراثيا حتى لا يتمكنوا من نقل الملاريا. وجعلت الطفرة تتكاثر ذاتيا. لا يمكن للبعوض المعدل وكل سليل أن يصيب البشر.

هذه واحدة من أفضل المقالات التي قرأتها عن الأتمتة الصينية (الروبوتات) ، وسلسلة التوريد ، وأسواق العمل ، وما إلى ذلك. البروفيسور صن هو أحد الأصوات الرائدة في البلاد في الجانب الإنساني من تطور التصنيع في الصين. ألقى عمله الأخير ، بما في ذلك ورقة "القليل لتخسره: خيارات الخروج نحو الأتمتة في التصنيع الصيني" ، مع نيكول وو التي نشرتها صحيفة China Quarterly ، الضوء على كيفية تجربة العمال - والتكيف مع - هذا العصر الجديد. مخطط: لماذا يشعر أغلب عمال المصانع الصينيين بالتفاؤل بشكل مدهش بشأن الأتمتة، والدور الفريد لنظام تسجيل الأسر في الصين في تشكيل هذه المواقف. كيف تغير الأتمتة هيكل الصناعة الصينية ذاته ، ولماذا لم تتحقق عمليات التسريح على نطاق واسع بالطريقة التي يخشى الكثيرون. هجرة الملايين من عمال المصانع السابقين إلى قطاعات الخدمات وأشكال جديدة من التوظيف - وما يعنيه ذلك بالنسبة لسوق العمل الصيني. كيف تقارن تجربة الصين في الأتمتة بالبلدان الأخرى ، وما الذي يميز مسارها المميز. تستمر التحديات والفرص الناشئة لكل من العمال وصانعي السياسات مع الذكاء الاصطناعي والرقمنة في التقدم.

تغريدة إضافية: فيما يلي بعض الأفكار غير المنظمة التي توضح رأيي في ما تمثله الخدمات المصرفية حقا في الوقت الحالي. في قلب هجوم "الهيمنة المالية" اليوم يكمن صراع قديم: من يمكنه الحصول على الريع الاقتصادي ، وكم عدد اللوردات الذين يشاركون في الغنائم؟ فهناك، في نهاية المطاف، حد طبيعي لمقدار الإيجار الذي يمكن استخراجه من نظام ما قبل أن ينهار تحت وطأة تطفله. مرة أخرى في اليوم ، تعلم اللوردات الإقطاعيون هذا في النهاية - استغلوا أقنانك بشدة وتخرج مذراة. لمواجهة هذا الخطر أصبحوا أبويين. قاموا ببناء الكنائس وتقديم المهرجانات وتوفير العدالة الأساسية. ليس بدافع اللطف ، ولكن بدافع البقاء على قيد الحياة. ينطبق نفس المبدأ على الخدمات المصرفية الحديثة. مجمع الإيجارات - المستمد من القصور الذاتي للودائع ، والامتياز التنظيمي ، والدعم الضمني للدولة - محدود. البنوك في كثير من الأحيان لا تزرع الكعكة. إنهم يتقاتلون حول كيفية تقسيم الإيجارات المتاحة. وبالتالي ، فإن المزيد من المنافسة لا يعني دائما المزيد من إيجار النظام بشكل عام. هذا يعني فقط المزيد من اللوردات على الطاولة ، كل منهم يحصل على شريحة أصغر. على العكس من ذلك ، فإن التوحيد يعني عددا أقل من اللوردات والمزيد من القوة المركزة. يرتفع عدم المساواة. هذا هو السبب في أن الحكومات تشعر بالتوتر بشأن عمليات الاندماج والاستحواذ المصرفية. ينشر القطاع المصرفي المزدهر واللامركزي (مثل النبلاء الواسعين في بولندا القديمة) الامتيازات على نطاق أوسع. يسلمها التوحيد (خاصة في العصر الحديث) إلى عدد قليل من العمالقة عديمي الجنسية خارج مساءلة الجمهور الثوري المحتمل. وعندما تتجه هذه العائدات إلى الخارج ، فإن الرقابة الديمقراطية تزداد سوءا. الإيجارات المستخرجة من الأقنان المحليين (دافعي الضرائب والمودعين والمقترضين) يتم سحبها إلى الخارج ، خارج نطاق السيطرة الديمقراطية. لذا ، فإن الرد القومي ليس غير عقلاني - إنه خطوة دفاعية. إذا لم يستطع أسيادنا الاستفادة ، فلا ينبغي أن يستفيد أحد من اللوردات أيضا. لقد حان الوقت لدعم الاستقلال الذاتي والاستقلال العام (وهو ما تدور حوله الشعبوية حقا). جديلة الهيمنة المالية.

2/2 يقودنا هذا إلى اندلاع ما يسمى ب "الهيمنة المالية" والتدخل الحكومي المباشر في النظام المصرفي لأسباب تتعلق ب "الأمن القومي". أحب أن أفكر فيما يحدث من حيث من سيستفيد من الحد الأقصى للإيجارات الاقتصادية القابلة للاستخراج في نظام ما في أي وقت. إنها قصة قديمة قدم الزمن. [المزيد عن هذا في تغريدة تكميلية ثالثة.] إن عملية التوازن في صميم هذا الوضع هي حقيقة أن النمو الاقتصادي يصبح مقيدا إذا كان السكان مثقلين بالديون. يجب تخصيص حصة أكبر من الناتج الإنتاجي للمستأجرين ، الأمر الذي يصبح خانقا اقتصاديا (إما عن طريق الضرائب أو مدفوعات الفوائد). هذا هو الحال بشكل خاص عندما يعني عدم المساواة الشديدة أن التنقل التصاعدي مستحيل دون أن يتم الاستفادة بشكل مفرط على المستوى الشخصي أو الحكومي للتعويض عن عدم التوازن. والنتيجة هي نوع من الإقطاع في العصر الحديث ، حيث تذهب عائدات عمل المرء بشكل متزايد إلى المستأجرين الذين يؤجر منهم الناس العاديون مؤامرات وجودهم الضئيلة (أي المنازل). ما لم يكن المرء محظوظا بما يكفي لتحقيق سرعة الهروب من خلال الحظ غير المحتمل المتمثل في أن يصبح نجما في اقتصاد الخدمات ، فإن حريات المرء ببساطة تتآكل بشكل متزايد. والنتيجة هي عدد سكاني يصبحون غير متحركين بشكل متزايد ويرتبطون بشكل متزايد بموقع الفرد. (لا يستطيع الفقراء الذين لديهم رهون عقارية ضخمة الهروب بسهولة إلى دبي ، خاصة في سيناريو الأسهم السلبية). ومع ذلك ، فإن الإفراط في استغلال الأقنان ، ولا يقتصر الأمر على تعثر النمو الاقتصادي (حيث يبدأ الاستغلال في خنق النظام): تصبح الأمور ثورية في النهاية. هذا هو الحال بشكل خاص في سيناريو تتدفق فيه الريع إلى حد كبير إلى "أسواق رأس المال الدولية" الخارجية المجهولة الهوية التي ترفض التسامح مع المسؤولين الحكوميين الذين يسعون إلى معالجة الوضع بالسلطة السياسية. في مثل هذه السيناريوهات، يصبح من الواضح بشكل متزايد أن الديمقراطية هي في الغالب خدعة. لا يهم من تختاره. سيكونون دائما عاجزين عن مواجهة "أسواق رأس المال الدولية". (فقط اسأل ليز تراس). ومع ذلك ، قد تكون هناك طريقة بديلة لإعادة تنظيم النظام. إنه صعود الهيمنة المالية التي تهدف إلى تقييد قدرة البنوك والمستأجرين على التربح من الدخل غير المكتسب المستمد من الودائع غير الحساسة للمعلومات (أي الودائع المستمدة من أشخاص لا يفهمون تماما القيمة التي يقدمونها). في هذه المرحلة ، قد تقول إيزي ، لماذا تظهر على أنك شيوعي بالكامل؟ لكنني لست كذلك. من المختلف أن تعيد للناس ما هو حق لهم ولكن تم تصميمه اجتماعيا بعيدا عنهم بسبب عدم تناسق المعلومات ، والاستيلاء على الممتلكات المكتسبة بشكل حق. وهذا يعني أنه من المهم التمييز بين الدخل غير المكتسب (المستمد من "التعويم المصرفي على مستوى النظام") والدخل الذي تكتسبه البنوك من خلال الإقراض المشروع القائم على المخاطر. وهذا حقا ما تدور حوله ثورة العملات المستقرة. إذا أصبحت العملات المستقرة حقا أساس النظام المالي الجديد ، فسيصبح المودعون على دراية متزايدة بالقيمة التي يقدمونها عند الاحتفاظ بثرواتهم في الودائع السائلة. ببطء ، بمرور الوقت ، سوف يتعلمون الحفاظ على هذه الأموال عند الحد الأدنى مع فهم أن حسابات التوفير التي تقدمها معظم البنوك لا تزال تكلفة الفرصة البديلة. عندما يتم اعتماد صناديق سوق المال الرمزية بشكل متزايد من قبل عامة الناس ، سيتم تحقيق تمرير سعر الفائدة لصالح الناس العاديين. سيكون هذا تحولا معماريا. ستقدم العملات المستقرة - خاصة في ظل أطر مثل قانون GENIUS - الفصل الوظيفي بين قضبان الدفع وإنشاء الائتمان. وبفضل هذا الفصل العنصري، سيتعين على البنوك أن تعمل بجدية أكبر وأن تتحمل المزيد من المخاطر لتوليد الأرباح. والأهم من ذلك، إذا فشلت تلك القرارات القائمة على المخاطر، فلن تكون عواقب تلك الإخفاقات منهجية بعد الآن. لماذا؟ لأن تمويل قضبان الدفع لن يكون متشابكا بعد الآن مع تمويل الائتمان. ستكون البنوك قادرة على الفشل دون تعطيل النظام بشكل عام ، حيث سيكون نظام الدفع قادرا على العيش. باختصار ، بموجب معيار العملات المستقرة ، لن تتمكن البنوك بعد الآن من تمويل الإقراض المحفوف بالمخاطر من خلال الودائع غير الحساسة للمعلومات. لن تأتي الأرباح إلا من المخاطرة الائتمانية الحقيقية ، وليس استخراج الإيجار غير المكتسب. ومتى تفسد هذه المخاطر؟ يمكن للبنوك أن تفشل دون تعريض نظام الدفع للخطر. لماذا؟ لأن أولئك الذين يمولون القضبان (بعائد صفري) سيكونون الآن كبار في الإفلاس ، مما يعني أن تعويم الدفع لن يتبخر فقط كما حدث في عام 2008 عندما ينهار بنك كبير. في هذا العالم ، يمكننا أخيرا أن نبدأ في ترك بنوك الزومبي تموت - دون التهديد بالانهيار المنهجي. وربما ، ربما فقط ، قم بفك الفوضى التي تركتها عام 2008 وراءها لصالح الجميع.

لماذا لم تنته 👇 أزمة 2008 بعد 1/2 الآن بعد أن تمت تبرئة @robilypj وكارلو بالومبو ، يجدر بنا أن نتذكر أنه لم يواجه أحد على الإطلاق اتهامات جنائية على المستوى التنفيذي لما حدث في عام 2008. على العكس من ذلك ، بعد 17 عاما ، بدأنا الآن فقط نشعر بالنهاية الحادة لعواقب إنقاذ البنوك - خاصة فيما يتعلق بالتكاليف العامة وتأثير ركل العلبة بلا هوادة على الطريق بدلا من شطب الديون المعدومة بشكل صحيح. والواقع أن الديون التي كانت الميزانيات العمومية الحكومية مثقلة بها منذ عام 2008 لسد الفجوة الرأسمالية في قلب النظام المالي لم تعد الآن إلا إلى الوطن من حيث تكلفة خدمة الديون الباهظة فضلا عن تأثيرها على دخل الطبقة الوسطى والعاملة (اسأل راشيل ريفز). ومع ذلك، فإن الواقع الأساسي وراء هذا الوضع المؤسف لا يزال نادرا ما يتم تناوله. وهذه هي الحقيقة البسيطة أنه بدلا من فرض الشطب على أولئك الذين كان يجب أن يستوعبوا هذه التكاليف (لأن حكمهم السيئ هو الذي أدى إلى هذه الأزمة) قررنا إبقائهم واقفين على نفقة دافعي الضرائب. حتى اليوم. تفهم الأسواق هذا بالطبع. هذا هو السبب في أن العائد على حقوق الملكية في معظم البنوك قد استقر منذ الأزمة ولم يتعافى أبدا. يمكن للمرء أن يقول إن هناك معرفة عميقة بأنه لا ينبغي أبدا السماح لمثل هذه البنوك سياسيا بتقديم عوائد أعلى من المستوى للمساهمين حتى يتم إلغاء إعانات الدولة المستمرة. ومع ذلك ، قد يستغرق هذا (على الأقل بناء على الميزانيات العمومية للبنك المركزي) سنوات إن لم يكن عقودا. والواقع أن الإجماع الحالي هو أن الميزانيات العمومية الضخمة للبنك المركزي (وكلها مدعومة بالديون الحكومية التي يتعين على دافعي الضرائب أن يخدمها) قد تضطر إلى أن تصبح سمة دائمة للنظام المالي لأنه بدونها يميل سباكة النظام المالي إلى الجمود والانهيار. عبثية هذا الوضع هي أنه عندما يؤدي عدم استدامة هذا الإطار إلى ارتفاع أسعار الفائدة للتعامل مع نقص العرض في الاقتصاد الحقيقي ، فإن البنوك هي المستفيد الرئيسي من الإطار (حيث تجسد أسعار الفائدة المرتفعة رأس المال لسد ثغراته على المستوى الدائم من خلال تدفقات قسائم أعلى بكثير غير مكتسبة موزعة على البنوك عن طريق الفائدة على الاحتياطيات). ومع ذلك، عندما يجرؤ الساسة والحكومات على الحد من التوزيع غير العادل لإيجارات دافعي الضرائب على البنوك من خلال الضرائب غير المتوقعة، فإن الأسواق والبنوك تفزع مرة أخرى تهدد بعدم الاستقرار، وخاصة في أماكن مثل إيطاليا. كان حل ميلوني لهذه المعضلة هو التوصل إلى هدنة مؤقتة مع النظام المصرفي. إذا لم تتمكن الحكومات من استعادة الدخل غير المكتسب من البنوك لصالح دافعي الضرائب ، فلا يمكن لأصحاب الأسهم المصرفية أيضا. لتجنب الضرائب غير المتوقعة ، قيل للبنوك بدلا من ذلك أنه يتعين عليها الاحتفاظ بهذه الأرباح في نوع من الصناديق الاحتياطية الخاصة المقفلة. لن تضع الحكومة يديها على المال ولكن لن يفعل المساهمون أيضا. تم حظر دفع أرباح الأسهم أو إعادة الشراء بهذه الأموال. لسوء الحظ ، لم يكن هناك شرط مماثل لشراء أسهم البنوك الأخرى. إذا كنت تتساءل كيف وجد أحد أضعف القطاعات المصرفية في منطقة اليورو الموارد اللازمة للذهاب في فورة استحواذ عبر الحدود ، فهذه هي الإجابة. إن الجنون الحالي في عمليات الاندماج والاستحواذ الإيطالية هو إلى حد كبير حل بديل لإعادة كل تلك الأموال الزائدة الموجودة في النظام المصرفي الإيطالي من خلال تدفق الصفقات التي تكافئ المساهمين من خلال تقدير الأسهم المرتبطة بعمليات الاندماج والاستحواذ. في صفقة UniCredit BPM على سبيل المثال ، كان مساهمو BPM قد حصلوا على قيمة ممتازة من أسهم UniCredit. هذه أكثر سيولة بكثير من BPM ، وبالتالي يسهل صرفها بطريقة يمكن أن تجسد هذا القسط من حيث القيمة النقدية (دون تدمير أسهم البنوك بالكامل). وفي الوقت نفسه، كان يوني كريديت - الذي يحب الإيطاليون بالفعل تسميته "البنك عديم الجنسية" - سيكتسب هيمنة أكبر على السوق مما قد يؤثر على توزيع الائتمان المحلي، بينما يصبح أكثر هيمنة وعديمة الجنسية بطبيعته (لاحظ تحركاته بشأن كومرتسبنك).