Oni to sakra udělali Geneticky upravili komáry, aby nemohli přenášet malárii. a způsobil, že se mutace sama replikuje. Upravení komáři a každý potomek nemohou infikovat člověka.

Toto je jeden z nejlepších článků, které jsem četl o čínské automatizaci (robotice), dodavatelském řetězci, trzích práce atd. Profesor Sun je jedním z předních hlasů v zemi na lidské stránce vývoje čínské výroby. Jeho nedávná práce, včetně článku "Little to Lose: Exit Options towards Automation in Chinese Manufacturing", který publikoval časopis The China Quarterly, vrhla světlo na to, jak dělníci tuto novou éru prožívají – a jak se jí přizpůsobují. Osnova: Proč je většina čínských továrních dělníků překvapivě optimistická ohledně automatizace a jedinečné role čínského systému chu-kchou (registrace domácností) při formování těchto postojů. Jak automatizace mění samotnou strukturu čínského průmyslu a proč se rozsáhlé propouštění nenaplnilo tak, jak se mnozí obávali. Migrace milionů bývalých továrních dělníků do sektorů služeb a nové formy zaměstnání – a co to znamená pro čínský trh práce. Jaké jsou zkušenosti Číny s automatizací ve srovnání s jinými zeměmi a čím se její cesta odlišuje. Vznikající výzvy a příležitosti pro pracovníky i tvůrce politik s tím, jak se umělá inteligence a digitalizace neustále rozvíjejí.

Bonusový tweet: Zde je několik nestrukturovaných myšlenek, které nastiňují můj pohled na to, co bankovnictví v současné době skutečně představuje. Jádrem dnešního útoku na "fiskální dominanci" je odvěký boj: kdo bude vymáhat ekonomické renty a kolik lordů se bude podílet na kořisti? Koneckonců, existuje přirozený limit toho, kolik renty může být vytěženo ze systému, než se zhroutí pod tíhou svého vlastního parazitismu. Kdysi se to feudální páni nakonec naučili – vykořisťujte své nevolníky příliš tvrdě a vidle vyskočí. Aby tomuto riziku čelili, stali se paternalistickými. Stavěli kostely, pořádali festivaly, zajišťovali základní spravedlnost. Ne z laskavosti, ale z přežití. Stejný princip platí i pro moderní bankovnictví. Fond nájemného – odvozený od setrvačnosti vkladů, regulačních privilegií a implicitní státní podpory – je konečný. Banky příliš často koláč nezvětšují; Bojují o to, jak by mělo být rozděleno dostupné nájemné. Větší konkurence tedy nemusí vždy znamenat vyšší celkové nájemné systému. Znamená to jen více lordů u stolu, z nichž každý dostane menší podíl. A naopak, konsolidace znamená méně pánů a koncentrovanější moc. Nerovnost roste. To je důvod, proč jsou vlády nervózní z bankovních fúzí a akvizic. Blokování obchodů není jen o metrikách konkurence – je to o suverenitě nad distribucí nájemného. Vzkvétající decentralizovaný bankovní sektor (podobně jako široká polská šlechta) šíří privilegia v širším měřítku. Konsolidace ji předává (zejména v moderní době) několika obrům bez státní příslušnosti, kteří se vymykají odpovědnosti potenciálně revoluční veřejnosti. A když tyto výnosy zamíří do zahraničí, demokratický dohled se jen zhorší. Renty vymáhané od domácích nevolníků (daňových poplatníků, vkladatelů, dlužníků) jsou odčerpávány do zahraničí, mimo demokratickou kontrolu. Takže nacionalistický nátlak není iracionální – je to defenzivní tah. Pokud z toho nemohou mít prospěch naši páni, neměl by z toho mít prospěch ani jeden pán. Je načase skutečně podporovat veřejnou autonomii a nezávislost (což je to, o čem populismus skutečně je). Narážka na fiskální dominanci.

2/2 To nás přivádí k velmi pochopitelnému vypuknutí tak zvané "fiskální dominance" a přímé vládní intervence do bankovního systému na základě "národní bezpečnosti". Rád přemýšlím o tom, co se děje z hlediska toho, kdo může mít prospěch z maximální extrahovatelné ekonomické renty v systému v každém okamžiku. Je to příběh starý jako lidstvo samo. [Více o tom ve třetím doplňujícím tweetu.] Jádrem této situace je skutečnost, že hospodářský růst je omezen, pokud je populace předlužená. Stále větší podíl produktivního výstupu musí být alokován rentiérům, což se stává ekonomicky dusivým (ať už ve formě daní nebo úrokových plateb). To platí zejména v případě, kdy extrémní nerovnost znamená, že vzestupná mobilita je nemožná, aniž by byla nadměrně využívána na osobní nebo vládní úrovni ke kompenzaci nerovnováhy. Výsledkem je určitý typ moderního feudalismu, kde výtěžek z práce stále více putuje k rentiérům, od nichž si průměrní lidé pronajímají své skromné existenční pozemky (tj. domy). Pokud člověk nemá to štěstí, že dosáhne únikové rychlosti díky nepravděpodobnému štěstí, že se stane superhvězdou v ekonomice služeb, jeho svobody jsou jednoduše stále více erodovány. Výsledkem je populace, která se stává stále více nepohyblivou a stále více vázanou na svou polohu. (Chudí lidé s mega hypotékami nemohou snadno utéct do Dubaje, zejména v případě záporného scénáře vlastního kapitálu.) Nadměrně vykořisťujte nevolníky, a nejenže se ekonomický růst potácí (protože vykořisťování začíná dusit systém), ale věci se nakonec stanou revolučními. To je obzvláště případ scénáře, kdy renty plynou z velké části na anonymní "mezinárodní kapitálové trhy", které odmítají tolerovat vládní úředníky, kteří se snaží napravit situaci politickou mocí. V takových scénářích je stále jasnější, že demokracie je většinou podvod. Nezáleží na tom, koho si zvolíte; Vždy budou bezmocné, aby se postavily "mezinárodním kapitálovým trhům". (Stačí se zeptat Liz Trussové.) Přesto může existovat alternativní způsob, jak tento systém znovu nastavit. Je to vzestup fiskální dominance, jejímž cílem je omezit schopnost bank a rentiérů profitovat z nezasloužených příjmů pocházejících z vkladů necitlivých na informace (tj. vkladů odvozených od lidí, kteří plně nechápou hodnotu, kterou rozdávají). V tuto chvíli byste si mohli říct Izzy, proč působíte jako komunista? Ale já nejsem. Něco jiného je vyrvat lidem to, co jim právem patří, ale sociálně inženýrsky jim je odebráno kvůli informační asymetrii, a zabavit právoplatně vydělaný majetek. Jinými slovy: je důležité rozlišovat nezasloužený příjem (odvozený z celosystémového bankovního "floatu") od příjmů získaných bankami prostřednictvím legitimního půjčování založeného na riziku. A to je skutečně to, o čem je revoluce stablecoinů. Pokud se stablecoiny skutečně stanou základem nového finančního systému, vkladatelé si budou stále více uvědomovat hodnotu, kterou rozdávají, když drží své bohatství v likvidních vkladech. Pomalu, postupem času, se naučí udržovat takové prostředky na minimu a zároveň pochopí, že spořicí účty nabízené většinou bank jsou stále nákladem obětované příležitosti. Jakmile budou tokenizované fondy peněžního trhu stále více přijímány obyčejnými lidmi, promítnutí úrokových sazeb bude ve skutečnosti dosaženo ve prospěch běžných lidí. Bude to architektonický posun. Stablecoiny – zejména v rámci rámců, jako je zákon GENIUS – zavedou funkční oddělení mezi platebními kolejemi a tvorbou úvěrů. Díky takové segregaci budou muset banky pracovat mnohem tvrději a brát na sebe větší riziko, aby generovaly zisky. A co je nejdůležitější, pokud a když tato rozhodnutí založená na rizicích selžou, důsledky těchto selhání už nebudou systémové. Proč? Protože financování platebních kolejí již nebude propleteno s financováním úvěrů. Banky budou moci padnout, aniž by došlo k pádu systému jako celku, protože platební systém bude schopen žít dál. Stručně řečeno, podle standardu stablecoinů již banky nebudou moci financovat rizikové půjčky vklady necitlivými na informace. Zisky budou pocházet pouze ze skutečného úvěrového riskování, nikoli z nezaslouženého vytěžení renty. A když se tato rizika pokazí? Banky mohou selhat, aniž by ohrozily platební systém. Proč? Protože ti, kteří financují koleje (s nulovým výnosem), budou nyní v bankrotu, což znamená, že splátkový kalendář se jen tak nevypaří, jako tomu bylo v roce 2008, kdy zkrachovala velká banka. V takovém světě můžeme konečně začít nechávat zombie banky umírat – aniž bychom hrozili systémovým kolapsem. A možná, jen možná, rozplést nepořádek, který po sobě zanechal rok 2008 ku prospěchu všech.

Proč krize z roku 2008 zdaleka neskončila 👇 1/2 Nyní, když byli @robilypj a Carlo Palombo zproštěni viny, stojí za to připomenout, že absolutně nikdo nečelil trestnímu stíhání na výkonné úrovni za to, co se stalo v roce 2008. Naopak, o 17 let později teprve nyní začínáme pociťovat ostré konce důsledků záchrany bank - zejména pokud jde o veřejné náklady a dopad neúnavného kopání plechovky před sebou, místo řádného odepsání špatných dluhů. A skutečně, dluh, kterým byly vládní rozvahy zatíženy od roku 2008, aby zalepily kapitálovou díru v srdci finančního systému, se teprve nyní vrací domů, pokud jde o jeho prohibitivní náklady na obsluhu dluhu, stejně jako o jeho dopad na příjmy střední a dělnické třídy (zeptejte se Rachel Reevesové). Přesto se základní realita za tímto žalostným stavem věcí stále jen zřídka řeší. A to je prostý fakt, že místo toho, abychom vnucovali odpisy těm, kteří měli tyto náklady absorbovat (protože to byl jejich špatný úsudek, který vedl k této krizi), rozhodli jsme se je držet nad vodou na úkor daňových poplatníků. Dokonce i dnes. Trhy to samozřejmě chápou. To je důvod, proč návratnost kapitálu většiny bank od krize stagnovala a nikdy se skutečně nezotavila. Dalo by se říci, že existuje hluboké vědění, že takovým bankám by nikdy nemělo být politicky dovoleno poskytovat akcionářům nadprůměrné výnosy, dokud nebudou zrušeny jejich PROBÍHAJÍCÍ státní dotace. To by však (alespoň na základě rozvah centrálních bank) mohlo trvat roky, ne-li desetiletí. Současný konsenzus je dokonce takový, že nadrozměrné rozvahy centrálních bank (všechny podepřené vládním dluhem, který musí být obsluhován daňovými poplatníky) se možná budou muset stát trvalým rysem finanční soustavy, protože bez ní má vodovodní potrubí ve finanční soustavě sklon k patové situaci a zhroucení. Absurditou této situace je, že když neudržitelnost tohoto rámce vede k vyšším úrokovým sazbám, aby se vypořádala s nedostatkem na straně nabídky reálné ekonomiky, jsou to právě BANKY, které se stávají klíčovými příjemci tohoto rámce (protože vysoké úrokové sazby zhmotňují kapitál, aby si trvale zalepil díry prostřednictvím mnohem vyšších nezasloužených kuponových toků distribuovaných bankám ve formě úroků z rezerv). Když se však politici a vlády odváží snížit nespravedlivé rozdělování nájmů daňových poplatníků bankám prostřednictvím daní z neočekávaných zisků, trhy a banky opět vyděsí a hrozí nestabilitou, zejména v místech, jako je Itálie. Řešením tohoto dilematu pro Meloniovou bylo uzavření dočasného příměří s bankovní soustavou. Pokud vlády nedokážou získat zpět nezasloužené příjmy z bank ve prospěch daňových poplatníků, nemohli by to udělat ani držitelé bankovních akcií. Aby se vyhnuly dani z neočekávaných zisků, bylo bankám místo toho řečeno, že musí tyto zisky držet v jakémsi zvláštním uzamčeném rezervním fondu. Vláda by se k penězům nedostala, ale akcionáři také ne. Vyplácení dividend nebo zpětných odkupů s touto hotovostí bylo zakázáno. Bohužel žádná podobná podmíněnost nebyla kladena na nákup akcií jiných bank. Pokud vás zajímá, jak jeden z nejslabších bankovních sektorů eurozóny našel zdroje na přeshraniční akviziční horečku, toto je odpověď. Současné italské šílenství kolem fúzí a akvizic je z velké části řešením, jak vrátit všechnu tu přebytečnou hotovost, která leží v italském bankovním systému, prostřednictvím toku transakcí, který odměňuje akcionáře prostřednictvím zhodnocení akcií spojených s fúzemi a akvizicemi. Například v případě transakce UniCredit BPM by akcionáři BPM obdrželi prémii v podobě akcií UniCredit. Ty jsou mnohem likvidnější než BPM, a proto je snazší je vybrat způsobem, který může tuto prémii zhmotnit v hotovosti (aniž by došlo k úplnému propadu bankovních akcií). Mezitím by UniCredit – kterou Italové již rádi nazývají "bezstátní bankou" – získala větší dominanci na trhu, což by potenciálně ovlivnilo domácí distribuci úvěrů, a zároveň by se stala ještě dominantnější a bezstátní povahou (všimněte si jejích kroků ohledně Commerzbank).

"Všichni západní vědci – zejména ve Spojených státech – v oblastech souvisejících s "akvizičními úkoly" ředitelství T byli pro KGB potenciálním cílem. První přístup k cílenému vědci obvykle přicházel od sovětského kolegy z podobného oboru, který se snažil navázat spolupráci na osobní nebo institucionální úrovni." Meč a štít: Mitrochinův archiv a tajná historie KGB velmi dobře řečeno s naší současnou érou technicko-vědeckého soupeření...

🇨🇳🇺🇸Čínský dovoz energie do USA klesl před kritickými obchodními jednáními ve Stockholmu téměř na nulu Čínský dovoz hlavních amerických energetických produktů – ropy, zkapalněného zemního plynu a uhlí – dosáhl v červnu téměř nuly, což znamená významný posun, protože Peking a Washington se připravují na třetí kolo obchodních rozhovorů ve Stockholmu příští týden. Čínský dovoz ropy z USA poprvé za téměř tři roky klesl na nulu z 800 milionů dolarů v červnu 2024, zatímco dodávky plynu zůstaly na nule již čtvrtý měsíc v řadě a nákupy uhlí klesly na pouhé stovky dolarů z více než 90 milionů dolarů před rokem. Kolaps následuje po čínských clech ve výši 10 až 15 % uvalených na americké energetické produkty od února. Ministr financí Scott Bessent se ve Stockholmu setká s čínskými protějšky, aby prodloužil celní příměří i po 12. srpnu, přičemž se očekává, že diskuse budou zahrnovat pokračující nákupy sankcionované ruské a íránské ropy Čínou uprostřed amerických hrozeb masivních cel na země nakupující ruskou energii.

Trump se zítra chystá do Federálního rezervního systému, podle svého plánu. Pouze tři prezidenti navštívili Fed. FDR při otevření budovy jeho ústředí v roce 1938, Ford, když se jeho kamarád stal guvernérem, a George W. Bush při složení přísahy Bena Bernankeho.

My, schizos ADHD, pouze ukazujeme vysokou variabilitu budoucích normálů, které ještě nejsou připraveny přijmout. Klopýtnou, padnou. Ale časem se k nám připojí na slunci. Časem jim pomůžeme dělat zázraky.

Vy: posedlí Epsteinovými spisy, které se zjevně ztratily v útrobách ministerstva spravedlnosti a temně naznačují nadstavbu nadnárodního spiknutí Já: posedlý soubory, které měl Mike Lynch zřejmě v trezorech na palubě své nešťastné jachty, ale které tajně objevil potápěčský tým MI6