人們有時會假設 BTCFi 協議重疊，因此這裡做個澄清：$Engrave @engraveprotocol 並不與 @build_on_bob、@SolvProtocol 或 @babylonlabs_io 競爭。 他們構建 BTCFi 產品。 $Engrave 構建 AI 代理在所有這些產品中使用的智能層。 🧵關於 $ENGRAVE 如何為這些大型風投支持的 BTCFi 項目提供強大動力的介紹 👇

@build_on_bob 是一個擁有混合 EVM 架構和強大 DeFi 潛力的巨大 BTCFi L2。 但 @build_on_bob 不提供代理： • Mempool 意識 • 費用追蹤 • UTXO 可見性 • 機器原生身份驗證 $Engrave 插件在上面，使 @build_on_bob 更加自動化和適合代理使用。

@SolvProtocol 是 BTC 收益和結構性產品的首選平台。 機構 → 確認。 BTC 流動性 → 確認。 但 @SolvProtocol 不提供代理： • 實時 BTC 數據 • 確認追蹤 • 自動化鉤子 • 按查詢付費的微支付 @SolvProtocol 處理收益。 @engraveprotocol 處理代理智能。

@babylonlabs_io 是一個大型的風投支持項目，專注於原生 BTC 質押 + 共享安全性。 但 @babylonlabs_io 並不適合： • Mempool 感知自動化 • 基於費用的決策邏輯 • 實時 BTC 監控 $Engrave 與 @babylonlabs_io 並行，為代理提供所需的可見性，以自動化相關流程。

@LayerBankFi，$ORDI 都在 Bitcoin 上增加價值，但它們缺少一個層： 它們不提供： • x402 微支付 • 機器原生身份驗證 • MCP 代理工具 • 實時 BTCFi 智能 $Engrave 為代理提供了他們需要的堆疊，以便在整個 BTCFi 生態系統中互動。

那麼 $Engrave @engraveprotocol 有競爭對手嗎？ 其實沒有，因為它不是另一個 BTCFi 協議。 如果 L2s 增長 → $Engrave 獲勝 如果 BTCFi 增長 → $Engrave 獲勝 如果 AI 代理增長 → $Engrave 獲勝 如果 x402 成為標準 → $Engrave 獲勝 $Engrave 不在 BTCFi 堆疊旁邊，它位於堆疊之上，利用 AI 代理為其提供動力。