@ShieldedLabs 的 Crosslink 里程碑 4a 進展如下： - 修復了 ms3 的 2 個重大錯誤 - 用戶體驗大幅提升，BFT 名單上的參與者增加了約 3 倍 - 我們的新定制 BFT 證明比之前的 sdk 更穩定 - 我們經歷了一次由已知設計缺口引起的 BFT 安全故障（不是 BFT 錯誤） 準備好：🧵

@ShieldedLabs 由於 PoW 同步超時與低礦工難度之間的代碼架構阻抗不匹配，我們的網絡經常出現長時間的 PoW 分裂。在工作坊之前，我們沒有嘗試修復這個問題，而是加倍努力改善我們的新 BFT、用戶體驗和可視化工具。 為什麼？ …

@ShieldedLabs 為什麼不修復明顯的已知問題？ 因為我們正在優先考慮測試協議的韌性、診斷功能和用戶體驗。 這實際上是一個完美的缺陷，可以在證明 BFT 韌性、可視化工具和診斷技術的同時保留。

@ShieldedLabs 代碼架構的阻抗不匹配基本上模擬了一個「高度分區」的網絡，就好像礦工和 BFT 節點之間的互聯網經常失敗，偶爾又會修復。 這展示了 Crosslink 的韌性，結果比我預期的要好得多。

@ShieldedLabs 我截了一張截圖，顯示在 Crosslink 結構中非常長的 PoW 分叉的樣子。在這裡你可以看到，儘管有非常長的 PoW 分叉，但 Crosslink 的驗證是一致的：它們不會跨越分叉；也就是說，最終性安全得以保留。

@ShieldedLabs 由於已知的實施差距，發生了一次安全違規：Zebra 擁有類似 Bitcoin 的 100 區塊 "YOLO 最終性"，而我們尚未確保 BFT 最終性是至高無上的。 添加重度分區後，我們在一些節點超過 100 個 PoW 區塊不同步後觸發了安全違規。

@ShieldedLabs 好吧，這是一個已知的安全漏洞，真可惜，我們來修復它，好嗎？ 是的，但有一個很好的轉機。我們本可以說「好吧，錯誤已報告，下次再來」。 相反： …

我們即興進行了現場的 BFT 站點恢復！ 我們能夠重新啟動不同步的 BFT 節點，並在不干擾 PoW 的情況下恢復 BFT（名單未修改），這是 Crosslink 的一個基石的現場驗證： 安全性與任一子協議一樣強：BFT 失敗並未妨礙 PoW。

不過要澄清的是，這並不是一個現實的 BFT 重啟。我們依賴於 BFT 狀態的當前短暫性來忘記衝突的簽名。 不過，這完全是一次即興的意外發展。 對於這個一般操作流程和 Crosslink 驗證，獎勵經驗值。

@ShieldedLabs 在那之後（MS5結束後），我們將在2026年大部分時間*重新實現*一個堅固的、準備投入生產的節點，利用我們在這個原型階段的所有設計/實施學習。 2026 = 嚴格的考驗！來吧。 火箭護盾升起！🚀🛡️