嘿 @nevlyfans，我想如果你能早點聯繫我們澄清我們的實際偏見，我們會很感激。不過，我認為你選擇了與 Celestia 相關的最糟糕的基金來做這種視頻。 關於這個視頻的幾點： - @celestia 的每個人都可以確認，我們從未參與過任何私人或 OTC 輪次。我們在推特上發佈消息的同時，都是在同一市場上以零售價格購買我們的代幣。我們知道一些私人投資者仍在拋售他們的部分配額，但我們仍然相信團隊正在構建的東西，並認為這是他們成長的好時機。 - 你描繪的情況是風險投資公司只是對零售進行拉高和拋售。首先，我們只管理自有資本，因此我們沒有基金的生命周期，這意味著我們不會面臨向 LPs 返回資本的壓力。風險投資公司通常有較長的時間範圍，但我們可以更長期。在新興技術中，通過押注於長期贏家，你將獲得最多。我們認為如果 Celestia 能夠進一步擴展他們的 rollup 基礎並隨著時間的推移通過互操作性創造鎖定，他們可能會成為其中之一。 - Celestia 被當作投資者的質押獎勵替罪羊。正如你提到的，大家都在這樣做。儘管 @Celestia 的私人投資者解鎖將在 2025 年 11 月結束，但即將到來的 Lotus 升級將在最後幾個月進行調整。這是他們發出的明確信號，即使這在行業中是標準，他們也認為這是錯誤的舉動。他們希望為未來的項目設立一個新標準。這就是 CIP-31 的內容，如果你想查看一下。 - 我們完全同意審查人們的偏見和行為的重要性。這就是為什麼我們是 @Blockworks_ 透明框架的堅定支持者——它有助於為你所談論的那種披露創造一個共同點。我們特別倡導內部人出售披露和股權/代幣衝突，以便人們可以將其與公開聲明進行比較。我們積極鼓勵我們的投資組合公司應用該框架，以便為公眾提供更多透明度。 還有幾件事要補充： 在資本市場中，每個人都必須對自己的行為負責。你是對的，很多人都在玩遊戲。但在某個時候，人們也必須承擔他們決策的後果。我們目前在 Celestia 的持倉虧損，並不抱怨，因為我們知道我們行為的風險，並在不同的時間範圍內運作。 我們已經看到過去幾年風險投資/公共市場結構的破碎。但我很久沒有對這些問題實際得到解決感到如此樂觀。行業中的許多人，如 Echo、Blockworks 和其他人，都在推動這一點。