我，隨時都會為 @ProtonPrivacy、@signalapp 或 @EFF 創造的任何我可以支付的東西付費：

一般來說，很高興看到對 Glamsterdam 的一些看法。 但對於 FOCIL，我有幾個想法： > "它的審查優勢並不擴展到今天被區塊建設者排除的 99% 交易。" 我認為這不公平也不準確： - 今天，60% 的交易仍然進入公共記憶池。來自 @Data_Always 本人的來源：所有通過公共記憶池提交的交易都受益於 FOCIL。 - 99% 的交易今天實際上並沒有被審查。我們正處於一個非常幸運的、暫時的時期，公共區塊鏈上並沒有發生太多審查。這種情況不會持續。 你也無法預測明天哪種類型的交易將最能受益於 CR 保證。例如，我認為可以公平地說，大型機構將需要隱私並重視 CR。這還沒有真正實現。 但這也有點偏離重點。大多數交易今天不需要 FOCIL 就能被納入的論點並不意味著網絡具有良好的 CR 屬性。我們希望協議在我們最需要 CR 的時候準備好，而朝這個方向邁出的一個好步驟就是 FOCIL。

👀👀👀

我們支持 EIP-7732 (EPBS) 😤 簡單來說，EPBS 改善了 @Ethereum 處理區塊的方式。 對於用戶來說，這意味著一個更穩定、更具韌性的網絡，特別是在繁忙時期。 在我們的 @lodestar_eth 部落格中閱讀更多，概述了我們對 Glamsterdam 頭條的願景 ⤵️

每日提醒：互聯網從來不應該被五家公司擁有。 Web3 是我們奪回它的方式。 感謝 @Forbes 的報導：

我與 @Data_Always 合作，提供我們對 Glamsterdam 升級的 MEV 觀點。 簡而言之：雖然 BAL 對 EL 毫無爭議地是好的，但 CL 沒有突出的候選者。每個選項都有明顯的優缺點，其中一些讓我們感到驚訝。

歡迎來到以太坊觀察 #29 每週簡要回顧以太坊及行業新聞和頭條。 • 本週有 28 篇(!) 文章和主題 👇 • **轉發** 以幫助提升（這裡沒有高級推特稅） • 下面是部落格版本 🧵

以太坊核心開發者 @dapplion 提出的反駁，分享了他對為什麼 EIP-7732 可能不適合 Glamsterdam 的個人看法。 Lion 認為，今天將提案者-建設者分離納入法案是沒有必要的，如果我們的目標是在短期內擴展，我們可以在不需要信任的支付情況下實施 EIP-7732。

告訴我你不需要錢，但不告訴我你不需要錢 我的兄弟，請啟用 @beaconcha_in 的通知...

1/6 🧵 本週四的以太坊協議開發會議：ACDC #161 7月24日 14:00 UTC 開發者需要一個穩定的 devnet-3，以便我們能夠在2025年如期推進 Fusaka。Glamsterdam 的重點討論將正式開始 - 需要你的 🫵 意見。 同時，還提議了一種新的 SSZ 類型。