熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Evan Van Ness 🧉
🧉 Maximalista, 💻 愛好者, ⚽ fanatico
currently: 尋找下一步
Evan Van Ness 🧉 已轉發
我對此的看法是,市場對這個消息的反應不佳,因為Celestia的問題從來不是Polychain在出售代幣。投資者出售代幣,這在所有區塊鏈中都會發生。@gtx360ti,這位同樣的消息來源提到,在類似的時間段內,Polychain出售了8000萬,而團隊則出售了超過1億。還有許多其他人也在這個代幣上獲利多倍,拋售只是遊戲的一部分。
Celestia的問題在於,他們有一個CT所相信的敘事,但他們從未實現。當他們在出售代幣的同時,利用空投的敘事達到頂峰,只有在代幣下跌時才避開這個話題(敘事不再有用,讓我們拋棄它)。
你可以買下Polychain的股份,但這並不能解決以下事實:
> 產品是壞的。數據可用性是一種商品,沒有人願意支付溢價將數據發佈到Celestia。他們已經免費提供這個產品,並且幾乎沒有採用。如果你告訴TIA團隊,他們會給你一些圖表,裡面有一堆無關的產品和一些他們自己提出的指標,所以他們要麼在智力上不誠實,要麼脫離現實。兩者都一樣糟糕。他們的大交易,Converge和Abstract,都是有償的,沒錯,像Robinhood這樣的公司對建立自己的鏈子有興趣,但他們對使用Celestia DA並沒有自然的興趣(這是一種商品,可以使用其他任何東西,甚至自己做)。
> 代幣沒有需求。對它的唯一自然需求是用來支付DA(對此沒有興趣),而主要的使用案例仍然是出售它,以便投資者和團隊可以賺錢。基於Celestia構建的外部產品沒有動機包括TIA,因為這對他們自己的代幣是競爭的。對TIA沒有價值捕獲。
> 他們的市場推廣策略糟糕。如果我現在是Celestia團隊,我的重點將完全放在獲得優質產品和增加採用上,而不是取悅CT或採取防禦措施,這正是他們現在試圖做的:故意將責任推給Polychain,而不是自己,以試圖贏得好感。擁抱自省。
> 他們正在通過像Proof of Governance這樣的隨機提案,這些提案對創始人(研究人員)感興趣,但對TIA的穩健性沒有實質性影響。
我想如果他們想取悅CT,或許可以披露每位投資者和團隊成員出售了多少(他們永遠不會這樣做)。
不過我又知道什麼呢,我只是一個來自非洲的孩子。
74.03K
請記住,我們的政府是如此的無能,以至於無法在與Ripple Inc詐騙者的民事案件中獲勝,甚至連起訴他們的刑事罪都不敢嘗試。
但他們卻在刑事上追究完全無辜的Roman Storm,因為Elizabeth Warren要求他們這樣做。
我們的稅金支付了這場完全的鬧劇。

Evan Van Ness 🧉7月25日 04:41
@PamBondi 和 @SDNYnews 對 Roman Storm 的起訴真是一場完全的鬧劇
這些人完全無能
他們正在審理一個由伊莉莎白·沃倫和喬·拜登推動的案件
Wtf @realDonaldTrump? 停止這場浪費我們納稅人錢的鬧劇
2.68K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可