Den eneste måten Btc vinner på er hvis ETH taper Det er derfor maxis oppfører seg slik de gjør

Svarene på dette er morsomme Prøv å være rundt Ethereum i et tiår nå. Hvert eneste skritt på veien har Bitcoinere prøvd å ødelegge Ethereum når det har vært mulig Nei, ikke venner, aldri

hva er Ethereum? Å være vitne til ZK-pionerenes prøvelser for å se defi ta DC med storm for å se ETH fange et bud for å skape regjeringer som bygger på L2-er for å hjelpe moren din med å fjerne banken din for å fremtidssikre demokratiet for å oppgradere statsborgerskap med zkID-er globalt *vi* er Ethereum

ETH ville allerede vært på $10 000 hvis vi bare gikk tilbake til 0,083 på forholdet Bitcoin maxis og Saylor FUD ETH fordi de vet at ETH er en alvorlig trussel mot Btcs pengepremie Hvis Btcs pengepremie kollapser, vil alt tilfalle ETH 🚀

Sterkt uenig Ethereum er og vil være en bedre Bitcoin i alle fasetter av spillet Jeg håper Ethereum vinner og Bitcoin taper

Ærlig talt er det ganske utrolig hvor mange attraktive kvinner med skjermnavnet @11iIstjzs5jb0oG vil snakke med meg

ETH-brødre, husk de forferdelige opptakene og den alvorlige dansen du har lagt ut. Ingen trenger deg til å heie på dem. I hvert fall ikke med midtkurveopptak som dette. Rollups utvider Ethereums nettverkseffekter enormt. Det er en stor del av grunnen til at den vil vinne. ETHEREUM OVERALT.

Dette ligner på hvordan jeg føler for MM. De kaster bort fordelen sin (og Ethereums fører til en utvidelse) ved å ikke innovere og holde hele lommebokplassen tilbake. Jeg er takknemlig for deres tidlige bidrag, men det er på tide å tenke nytt om Ethereum og Crypto UX!

Jeg har ikke fått ord for hvor uærlige regjeringens argumenter mot Roman Storm har vært en lang stund nå, men denne tar virkelig kaka. I forberedende prosedyrer avgjorde retten klart at begrepene AML og KYC ikke hadde noen plass i rettssaken mot Storm, ettersom regjeringen ikke lenger hevder at utvikleren brøt føderale lisenskrav – og derfor ikke hadde noen forpliktelse til å implementere KYC/AML. I løpet av helgen har regjeringen nå sendt inn et brev for å klargjøre at et av ekspertvitnene – Philip Werlau fra en AML-overholdelsestjeneste – ikke vil bruke ordene KYC; men at han *vil* vitne om at Storm kunne ha implementert "et 'register over autoriserte brukere' som ville tillate tjenesten å bekrefte identiteten til personer som gjør innskudd og uttak." Som bokstavelig talt, ord for ord, er definisjonen av KYC, som beskrevet av Financial Action Task Force, IMF, så vel som FinCEN selv.

Hver dag er det en ny historie som fremhever hvorfor Pete Buttigieg aldri vil bli president. Utsette flytrafikkoppdateringer fordi du var fokusert på DEI, transitt-rettferdighetsdag, multi-rase-blokkfester for å kvalifisere deg for EV-ladestasjoner ...