[ 病毒传播的案例 ] 在过去一个月里，X上关于注意力作为一种策略的讨论非常热烈，关于它是否有效也引发了很多争议。作为这里最受关注的前沿者之一，我认为是时候分享我的想法了。 从根本上说，我相信快速扩展一个想法从未如此简单，而突破噪音从未如此困难。 几乎每个以注意力为首的公司都不到一岁，或者大约一岁。我们背后的相关性被极大夸大，因为尽管我们只有几个月的历史，但我们被关注的程度远超一些最大的公司。 病毒传播压缩了时间，几个重要时刻让一个几个月大的初创公司在你脑海中感觉像是我们已经存在了五年。 事实是，没有“证据”表明以注意力为首的策略无效，因为实验几乎刚刚开始。 初创公司经常失败，但大多数只是悄悄地失败。关键的区别在于，以注意力为首的公司很难被遗忘，因此人们会以一种他们从未对99%的初创公司（这些公司在等待名单上坐了两年）所关注的方式来 obsess 他们的轨迹。 宏观层面也表明了同样的趋势。 从未有过更多的八位数和九位数的 ARR 自筹资金公司。没有社交媒体，这些大多数都不可能实现。 今天的分发速度比以往任何时代都快几个数量级。对于一两个早期初创公司来说，“令人失望”的几个月并不能否定整个模型。 在文化层面，真正赢得注意力时代的赢家，建立了最大的帝国的，永远是最具争议的人物。比如唐纳德·特朗普、凯·塞纳特、iShowSpeed、卡戴珊家族。这与这些老一辈操作者所处的世界根本不同。 短视频仅在几年前才成为主流文化媒介，而已经有无数令人印象深刻的企业由此形成。 没有人声称病毒传播是建立公司的唯一方式，甚至不一定是最佳方式。 但在整个实验刚刚开始的时候，声称这不是一种可行的方式是缺乏智力严肃性的。 一年前的这个时候，我在哥伦比亚大学为期中考试而学习。 ...