Lỗi phân loại cơ bản nhất mà bên trái mắc phải - lặp đi lặp lại - trong mọi vụ cảnh sát nổ súng là mô tả vụ nổ súng như một "hình phạt" không công bằng cho hành vi của người bị bắn. Họ sau đó lập luận rằng người đó không "xứng đáng" bị "thi hành án," và rõ ràng là viên cảnh sát đã sai. Đó không phải là điều mà vấn đề này đề cập. Nó KHÔNG BAO GIỜ là điều mà vấn đề này đề cập. Hình phạt được thực hiện thông qua hệ thống tư pháp. Quyền của một viên chức thực thi pháp luật trong việc sử dụng vũ lực chết người để tự vệ hoặc bảo vệ người khác liên quan đến quyền lợi của viên chức, đồng nghiệp của họ và những công dân xung quanh như những con người có giá trị cuộc sống. Họ có quyền phản ứng với mối đe dọa sắp xảy ra về cái chết hoặc tổn thương nghiêm trọng bằng vũ lực chết người. Và khi thực hiện quyền đó, họ không bị đánh giá từ góc độ của một siêu nhân toàn tri, với kiến thức hoàn hảo về mọi thứ đang diễn ra trong khoảnh khắc đó; họ được đánh giá theo tiêu chuẩn của một người hợp lý nhận thức những gì họ có thể từ quan điểm đó. Theo lời của William Munny, xứng đáng không liên quan gì đến điều đó.