Hiện tại, việc dự đoán thị trường giữa Polymarket và Opinion để thực hiện arbitrage là khá phổ biến. Cơ hội arbitrage tiềm năng càng nhiều khi các sự kiện dự đoán càng giống nhau. Opinion có một số thị trường trực tiếp phản chiếu hoặc tương tự cao với Polymarket, chẳng hạn như trong các sự kiện quyết định lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang, dự đoán giá tiền điện tử, v.v. Các dự đoán sự kiện chồng chéo thường tồn tại cơ hội arbitrage. Hiện tại, Opinion và Polymarket vẫn còn sự khác biệt về nhóm người dùng/ tính thanh khoản/ tốc độ truyền thông tin. Sự khác biệt đa dạng thường dẫn đến việc tạo ra độ lệch giá khác nhau khi dự đoán cùng một sự kiện. Ví dụ, Opinion thiên về người dùng DeFi hơn, trong khi Polymarket hiện tại có tính toàn cầu hơn, với một số người dùng không thuộc lĩnh vực tiền điện tử, quan điểm của người dùng khác nhau... Tất cả những điều này đều có thể dẫn đến sự lệch giá. Cách thức arbitrage cổ điển là mua Yes trên một nền tảng (Polymarket hoặc Opinion) và mua No trên nền tảng khác, dẫn đến tổng chi phí < 1, và khi thanh toán có thể thu được lợi nhuận không rủi ro. Hiện tại, các người chơi arbitrage rất năng động và đang sử dụng nhiều công cụ và máy quét chuyên dụng để theo dõi sự lệch giá giữa Opinion + Polymarket + Kalshi theo thời gian thực. Một số công cụ, chẳng hạn như PredAlhpa (chuyên so sánh giá thời gian thực giữa Polymarket và Opinion và nhận diện cơ hội arbitrage); Polyar, GetArbitrageBets, v.v. cũng hỗ trợ quét, cảnh báo và API cho cơ hội arbitrage theo thời gian thực giữa nhiều nền tảng như Opinion, Polymarket và Kalshi. Tuy nhiên, đối với những người chơi arbitrage thủ công (chủ yếu là nhà đầu tư lẻ) thì khá khó khăn (có những cơ hội nhỏ); hiện tại, phần lớn arbitrage chủ yếu do bot giao dịch tần suất cao dẫn dắt, cơ hội thường chỉ kéo dài vài giây hoặc vài phút, đặc biệt là trong các sự kiện có tính thanh khoản cao (như các sự kiện hot), giá ngày càng giống nhau, cửa sổ arbitrage ngắn (mức giây).