Arbitrasje mellom prediksjonsmarkedene Polymarket og Opinion er vanlig i dag. Jo mer like prognosene er, desto flere potensielle arbitrasjemuligheter finnes det. Mening Noen markeder er direkte speilet eller svært like Polymarket, slik som i Feds rentebeslutning, kryptoprisprognoser og andre hendelser. Overlappende hendelsesprediksjoner gir ofte arbitrasjemuligheter. Opinion og Polymarket er for tiden forskjellige når det gjelder brukerbase/likviditet/informasjonsformidlingshastighet. Flere forskjeller fører ofte til ulike prisavvik når man forutsier samme hendelse. For eksempel er opinionen mer partisk til fordel for DeFi-brukere, Polymarket er for tiden mer global, og noen ikke-kryptobrukere har ulike brukermeninger........ noe som vil føre til prisavvik Den klassiske arbitrasjemetoden er å kjøpe Ja på én plattform (Polymarket eller Opinion) og Nei på en annen, noe som resulterer i en total kostnad på < 1, og du kan oppnå en risikofri fortjeneste ved oppgjør. Arbitrasjeaktører er for tiden aktive og bruker flere spesialiserte verktøy og skannere for å overvåke prisavviket til Opinion+polymarket+kalshi i sanntid. Noen verktøy, som PredAlhpa (som spesialiserer seg på å sammenligne sanntidspriser på Polymarket og Opinion og identifisere arbitrasjemuligheter); Polyar, GetArbitrageBets osv. støtter også sanntids arbitrasjemulighetsskanning, varsler og API-er på flere plattformer som Opinion, polymarket og kalshi. Det er imidlertid vanskeligere for aktører (hovedsakelig privatinvestorer) som manuelt arbitrerer (små muligheter finnes); For øyeblikket domineres mesteparten av arbitrasje av høyfrekvente bots, og muligheter varer vanligvis bare noen sekunder eller minutter, spesielt når prisene på høylikviditetshendelser (som populære arrangementer) blir mer og mer like, og arbitrasjevinduet er kort (sekunder).