Thú vị nhưng cũng hơi bực bội khi xem. Một số điểm rút ra: 1) Giống như Amanda Fischer đã tweet, một bức tranh ngày càng rõ ràng đang hiện ra - họ không thực sự cố gắng để hiểu công nghệ, chủ yếu hoạt động dựa trên cảm giác và những thứ dường như giống nhau với những thứ khác khi nhìn thoáng qua - không có sự xem xét nào về việc tự quản lý, mã không thể thay đổi, sự khác biệt giữa một cái gì đó chạy trên máy chủ so với blockchain. 2) Không có sự sẵn lòng nào để phân biệt giữa các nhà phát triển phần mềm, frontend, giao thức, DAO, v.v. 3) Định nghĩa của anh ấy về cái mà "DeFi thực sự" sẽ là quá hẹp đến nỗi anh ấy phải sử dụng cụm từ "thụ thai tinh khiết" để mô tả nó. Về cơ bản, anh ấy bác bỏ mọi thứ ngoài bitcoin như là tập trung. 4) Anh ấy không hiểu cách mà các bản nâng cấp Uniswap hoạt động và dường như giả định rằng chúng tôi thực hiện các thay đổi đối với mã nguồn giao thức sau khi triển khai. Điều này không đúng. Mỗi lần triển khai là một mã nguồn hoàn toàn mới, mã cũ tiếp tục tồn tại mãi mãi, và người dùng phải chọn để di chuyển quỹ của họ đến đó. Đây là mức độ phân quyền tối đa, có lẽ vượt xa cả hardfork. 5) Khi được hỏi tại sao họ không chỉ thuê một số nhà phát triển hợp đồng thông minh để hiểu cách Uniswap hoạt động và nếu chúng tôi có quyền kiểm soát, anh ấy cơ bản chỉ thừa nhận rằng họ không hiểu cách nó hoạt động hoặc không cố gắng để làm điều đó. Anh ấy nói rằng điều đó sẽ yêu cầu gấp ba ngân sách của họ. Họ thuê hàng nghìn luật sư để kiện người khác, và chỉ cần một nhà phát triển thôi lol. 6) Anh ấy nói "hãy vào và đăng ký" là thiện chí và không phải là một cái bẫy. Vậy hãy chỉ ra một dự án crypto nào đã làm điều này, thành công với nó, và xây dựng một doanh nghiệp thực sự đang hoạt động (bạn không thể). 7) Mừng vì anh ấy đã thừa nhận rằng nó trông thật tệ khi tất cả các tin nhắn của Gensler đột nhiên biến mất ngay cả khi anh ấy cố gắng chơi nó như một tai nạn. Nếu 2 năm tin nhắn của tôi biến mất khi họ có thông báo bảo tồn chống lại tôi, họ có lẽ đã khuyên cáo buộc hình sự.