Vì tò mò mà tôi đã tra cứu, hóa ra Trần Chấn không chỉ bị phạt 2.4748 triệu vì trốn thuế, mà còn có một sở thích đặc biệt, anh ta chỉ ăn thực phẩm ketogenic. Có thể một số người không quen với chế độ ăn ketogenic, chế độ ăn này là không ăn carbohydrate, chỉ ăn thực phẩm giàu chất béo và protein, như thịt, trứng, bơ, v.v. Chế độ ăn ketogenic không phải là điều gì quá ghê gớm. Đó là một chế độ ăn uống với lượng carbohydrate cực thấp, giàu chất béo và protein, buộc cơ thể chuyển từ đốt cháy đường sang đốt cháy chất béo. Nhiều nghiên cứu thực sự chỉ ra rằng, trong thời gian ngắn, nó có thể giúp giảm cân và cải thiện một số chỉ số chuyển hóa. Nhưng đằng sau sự phổ biến, cũng có nhiều rủi ro. Hiệp hội Bác sĩ Trách nhiệm Hoa Kỳ và các tổ chức khác đã nhiều lần chỉ ra rằng, việc thực hiện chế độ ăn ketogenic nghiêm ngặt trong thời gian dài có thể làm tăng nguy cơ bệnh tim, sỏi thận, loãng xương, và kiểu ăn "chỉ ăn thịt, hoàn toàn cắt đứt" cực đoan, giống như một cuộc đánh cược lớn với cơ thể. Trần Chấn thực hiện đến mức "ăn riêng bàn", sự cuồng tín này khiến người ta phải ngạc nhiên. Hãy tưởng tượng cảnh đó, cả gia đình quây quần bên bàn ăn, lẽ ra đây là nơi ấm cúng nhất, nơi tình cảm chảy tràn, nhưng vì một người có "không khoan nhượng" với carbohydrate, đã tạo ra một ranh giới rõ ràng. Trẻ con ăn cơm nóng hổi, vợ có thể có mì trong bát, còn bên anh ta, chỉ có thịt lạnh và rau. Cái ăn này đâu phải là bữa cơm, rõ ràng là một bức tường vô hình. Sự tự giác gần như khổ hạnh này, thực sự được thúc đẩy bởi việc theo đuổi sức khỏe, hay là một sự khẳng định mạnh mẽ về "sự khác biệt"? Khi một chế độ ăn bắt đầu xâm lấn vào những tình cảm sống cơ bản nhất, thì những "lợi ích" mà nó mang lại, có phải đã bị biến chất? Càng đáng suy ngẫm hơn, liệu sự kiểm soát gần như khắt khe này đối với chế độ ăn có phản ánh sang các khía cạnh khác không? Chúng ta chắc chắn không thể vội vàng nói rằng, một người có chế độ ăn cực đoan, thì cách sống của họ cũng nhất định như vậy. Nhưng khi một nhân vật công chúng, vừa có thể đi trên ranh giới pháp lý (trốn thuế), lại có thể đặt thói quen sống cá nhân lên trên sự bình thường của gia đình, thì không thể không khiến người ta liên tưởng, liệu trong thứ tự giá trị của anh ta, một số "quy tắc" hoặc "mục tiêu" tự đặt ra, có phải đã vượt qua tầm quan trọng của các quy định pháp luật mà xã hội cùng tuân thủ và sự ấm áp mà gia đình nên có? Nói cho cùng, chế độ ăn ketogenic chỉ là một công cụ, trung tính không đúng sai. Nhưng cách sử dụng nó, vì lý do gì mà sử dụng, lại có thể phản ánh thái độ sống và định hướng giá trị thực sự của một người. Người bình thường thử nghiệm chế độ ăn ketogenic, phần lớn là vì sức khỏe, vừa đủ, cuộc sống vẫn tiếp tục. Nhưng khi nó được diễn giải thành một nghi thức cắt đứt giao tiếp bình thường, thậm chí là cuộc sống gia đình, thì nó đã trở nên khác biệt. "Sự gầy gò" của Trần Chấn, có lẽ là cái giá phải trả bằng sự cô lập cảm xúc và sự tự trung tâm cực độ, cái "giá" này, có lẽ nặng nề hơn cả khoản phạt 2.4748 triệu, và cũng đáng để suy ngẫm hơn. Nhìn vào sự nổi bật của anh ta, thật muốn hỏi một câu, anh bạn, sống như vậy có mệt không?