Uteliaisuudesta kävi ilmi, että Chen Zhenille ei määrätty vain 2,4748 miljoonan juanin sakkoja veronkiertoon, vaan hänellä oli myös erityinen tapa, hän söi itse asiassa vain ketogeenistä ruokaa. Jotkut ihmiset eivät välttämättä tunne ketogeenistä ruokavaliota, joka tarkoittaa hiilihydraattien välttämistä, vaan vain runsasrasvaisia ja proteiinipitoisia ruokia, kuten lihaa, munia, avokadoja ja muita ruokia. Ketogeeninen ruokavalio itsessään ei ole niin paha. Se on ruokavaliomalli, joka pakottaa kehon siirtymään sokerin polttamisesta rasvan polttamiseen hyvin vähähiilihydraattisen, runsasrasvaisen keskirasvaisen proteiinimallin kautta. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että se on hyödyllistä painonpudotuksessa ja tiettyjen aineenvaihduntamerkkien parantamisessa lyhyellä aikavälillä. Mutta suosion takana on myös monia piileviä vaaroja. American Association of Responsible Physicians ja muut instituutiot ovat toistuvasti huomauttaneet, että pitkäaikainen tiukka ketogeneesi voi lisätä sydänsairauksien, munuaiskivien ja osteoporoosin riskiä. Chen Zhen toteutti sen niin pitkälle, että "söi eri pöydissä", ja tämä vainoharhaisuus sai ihmisten leuat loksahtamaan. Kuvittele tuo kuva, perhe istumassa ruokapöydän ääressä, jonka pitäisi olla paikka, jossa on vahvimmat ilotulitukset ja perheen kiintymys, mutta koska henkilöllä on "nollatoleranssi" hiilihydraatteja kohtaan, Chu- ja Han-rajat vedetään äkillisesti. Lapsi söi tuoksuvaa riisiä, ja hänen vaimollaan saattoi olla nuudeleita kulhossaan, mutta hänen puolellaan oli vain kylmää lihaa ja vihanneksia. Missä tämä ruoka on, se on selvästi näkymätön seinä. Onko tämä lähes askeettista itsekuria, jota ohjaa terve tavoittelu vai voimakas "erilainen" liekki? Kun ruokailutapa alkaa rapauttaa elämän peruslämpöä, onko niin sanottu "hyöty" hieman mautonta? Vielä tärkeämpää on pohtia, näkyykö tämä lähes ankara halu hallita ruokavaliota myös muissa asioissa? Tietenkään emme voi mielivaltaisesti sanoa, että äärimmäisen ruokavalion omaava henkilö käyttäytyy maailmassa niin kuin hän käyttäytyy. Mutta kun julkinen henkilö voi paitsi kulkea lain harmaalla alueella (veronkierto), myös asettaa henkilökohtaiset elämäntapansa perheen normaalin edelle, on väistämätöntä, että ihmiset muistuttavat siitä, onko hänen arvojärjestyksessään joidenkin itse asettamien "sääntöjen" tai "tavoitteiden" merkitys ylittänyt yhteiskunnan noudattamat lailliset normit ja sen lämmön, jota perheellä tulisi olla? Lopulta ketogeeninen ruokavalio itsessään on vain työkalu, eikä ole oikeaa tai väärää neutraaliutta. Mutta miten sitä käytetään ja mihin sitä käytetään, voi heijastaa ihmisen todellista asennetta elämää kohtaan ja arvostussuuntautumista. Tavalliset ihmiset kokeilevat ketogeenia, pääasiassa terveyden vuoksi, kohtuudella, ja elämä jatkuu. Mutta kun sitä tulkitaan rituaalina, joka katkaisee normaalin sosiaalisen ja jopa perhe-elämän, se muuttaa makuaan. Chen Zhenin "laihuus" saatettiin vaihtaa jonkinlaiseen emotionaaliseen eristäytymiseen ja äärimmäiseen itsekeskeisyyteen, ja tämä "hinta" voi olla raskaampi ja ajatuksia herättävämpi kuin 2,4748 miljoonan sakko. Kun katson hänen kuumaa etsintäänsä, haluan todella kysyä, kaveri, oletko kyllästynyt elämään näin?