Uber đã triển khai dịch vụ Uber by Women tại Paris vào năm ngoái. Khi tôi ở đó gần đây, nó đã cho tôi—một người đàn ông—lựa chọn. Có thể chỉ là một lỗi, nhưng tôi thấy điều đó…kỳ lạ.

Một cốc Fruit Loops có 12 gram đường, gần như không có chất xơ, và được chế biến cao. Điều tốt nhất bạn có thể nói là nó tốt hơn việc cho trẻ em ăn bánh donut mỗi sáng. Nỗi lo về phẩm màu thực phẩm chỉ là một cái cớ.

“Người Mỹ thích phóng đại về sự nghèo đói ở châu Âu. Dù sao, tại sao họ không chỉ sử dụng dây phơi quần áo như những người nông dân đầu thế kỷ 20?”

Ý kiến nóng bỏng duy nhất của tôi về cuộc tranh luận Jubilee là định dạng này cần phải dừng lại. Bỏ qua chính trị, thật kỳ lạ khi đặt một người thông minh và hiểu biết đối đầu với một đám thanh niên ~cấp tiến~ không hiểu cách thế giới hoạt động ở mức cơ bản. Đủ rồi.

Hãy cư xử xung quanh Based Billy Binion

Tôi sẽ không bao giờ hiểu những người đi vào nhà vệ sinh máy bay chỉ với đôi tất. Đây không phải là căn hộ của bạn. Đây là một chiếc xe buýt Greyhound đang bay. Bạn đang ở trong một cái nhà vệ sinh di động trên không. Xin hãy nghiêm túc.

Tôi nói điều này mà không có sự châm biếm: Rất nhiều người tuyên bố ghét chủ nghĩa tư bản thực sự không biết nó là gì. Không biết gì cả.

Mọi người bảo thủ nên *ghét* quyền miễn trừ đủ điều kiện. Nó được phát minh bởi một vài thẩm phán & cho phép các công chức vi phạm pháp luật—một cách hài hước—mà không phải chịu hậu quả. Nếu bạn tin vào chính phủ hạn chế và ghét "lập pháp từ ghế tòa," bạn thực sự không thể biện minh cho điều này.

Harlow v Fitzgerald có thể là ví dụ tốt nhất về sự chuyên quyền tư pháp. Quốc hội thông qua một đạo luật để bảo vệ các quyền Hiến pháp bằng cách buộc các quan chức tiểu bang và địa phương phải chịu trách nhiệm khi vi phạm chúng. SCOTUS "sửa đổi" nó bằng cách thêm miễn trừ đủ điều kiện, phần lớn làm suy yếu đạo luật.

Tàu trông có giống như thế này không?