"Американці люблять перебільшувати європейську бідність. У будь-якому випадку, чому б їм просто не використовувати мотузки для білизни, як селяни початку 20-го століття?»

Моя єдина гаряча думка щодо ювілейних дебатів полягає в тому, що цей формат має відбутися. Якщо відкинути політику, то дивно протиставляти когось розумного і начитаного купці молодих ~радикалів~, які не розуміють, як влаштований світ на базовому рівні. Достатньо.

Поводьтеся з Біллі Бініоном

Я ніколи не зрозумію людей, які заходять у ванну кімнату літака в одних лише шкарпетках. Це не ваша квартира-студія. Це літаючий автобус «Сірий хорт». Ви перебуваєте в горщику, що переноситься в повітрі. Будь ласка, будьте серйозними.

Я кажу це без уїдливості: так багато людей, які заявляють, що ненавидять капіталізм, щиро не мають уявлення, що це таке. Не знаю.

Кожен консерватор повинен *ненавидіти* кваліфікований імунітет. Він був винайдений кількома суддями і дозволяє державним службовцям порушувати закон — карикатурними способами — без наслідків. Якщо ви вірите в обмежену владу і ненавидите «законотворчість з лави», ви дійсно не можете це захистити.

Справа Харлоу проти Фіцджеральда може бути найкращим прикладом судової тиранії, насправді. Конгрес приймає закон про забезпечення конституційних прав шляхом притягнення посадових осіб штатів і місцевих чиновників до відповідальності за їх порушення. SCOTUS «вносить зміни» до нього, додаючи кваліфікований імунітет, значною мірою порушуючи закон.

Що не так, крихітко, ти майже не торкнулася власних порад, які даєш іншим

мій мозок о 3 годині ночі

Чи виглядає поїзд так?