🫠

rất nhiều người dùng Unitree đã bị thiệt hại với thông báo này phiên bản trước đã trở nên lỗi thời so với cái này

Giáo dục thế hệ nhà xây dựng tiếp theo là một phần quan trọng trong việc phát triển hệ sinh thái Ethereum. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã giúp tổ chức và tài trợ cho Chuyến tham quan mùa hè dành cho sinh viên. Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Seattle, SF và NYC.

Hôm qua, chúng tôi đã sản xuất khối testnet thứ một tỷ của mình Dưới đây là cái nhìn lại về những cải tiến, cuộc tấn công, cột mốc và lượng gas đã tiêu tốn kể từ khi ra mắt

Đừng bỏ học đại học để bắt đầu hoặc làm việc cho một công ty khởi nghiệp. Sẽ có những cơ hội khởi nghiệp khác (và có thể tốt hơn), nhưng bạn không thể lấy lại những năm tháng đại học của mình.

mỗi ngành công nghiệp đều trở nên nhàm chán cho đến khi những người trẻ xuất hiện và phá vỡ kịch bản. họ đến với sự khao khát, không có sách hướng dẫn, và chỉ đủ ảo tưởng để xây dựng điều gì đó mới mẻ. đó là nơi năng lượng đến từ. đó là điều chúng tôi ở đây để khơi dậy. chúng tôi sẽ thực hiện 3 điểm dừng vào mùa hè này: 🛸 seattle – 1 tháng 8 🌁 sf – 6 tháng 8 🗽 nyc – 14 tháng 8 nếu bạn là sinh viên hoặc chỉ đơn giản là tò mò, hãy đến tham gia. chúng tôi sẽ chia sẻ những gì chúng tôi tin tưởng.

Khả năng xác minh là lợi thế quan trọng nhất của crypto. Bitcoin và Ethereum đã mang đến cho chúng ta tiền tệ và tài chính có thể xác minh. Bước tiếp theo liên quan đến khả năng xác minh khác với 2 bước trước đó. Điều với những đổi mới của Bitcoin và Ethereum là cả hai loại khả năng xác minh này tồn tại trong môi trường crypto, chính xác hơn là trong môi trường on-chain. Sau khi mọi người thực sự khám phá sức mạnh của khả năng xác minh on-chain, đã có một thời điểm mà mọi người cố gắng xây dựng mọi thứ trên chuỗi. Trò chơi, ứng dụng nhắn tin, tiện ích, âm nhạc, tin tức, mọi loại ứng dụng cổ điển đều được đưa (hoặc gần như đưa) lên chuỗi. Trong cơn sốt đó, một vài người đã nói: "Tại sao nó phải ở trên blockchain?". Rất nhiều người từ các lĩnh vực TradFi và IT đã bắt đầu xây dựng những thứ tương tự mà họ đã xây dựng trong ngành của họ, nhưng trên blockchain. Hầu hết trong số họ không thành công, chính xác hơn, gần như không ai trong số họ thành công. Câu hỏi đó đã trở thành một meme. Câu trả lời chính cho câu hỏi này là: "nó không nhất thiết phải ở trên blockchain". Tôi tin rằng cả câu hỏi và câu trả lời đều sai. 1. Lý do đầu tiên: mọi người không hiểu giá trị cốt lõi của crypto. Ý tưởng cốt lõi chỉ là đưa một cái gì đó lên chuỗi, không nghĩ về những lợi ích mà việc triển khai trên chuỗi mang lại. Do đó, giá trị cốt lõi vào thời điểm đó là cái gì đó trên chuỗi đã tốt hơn cái gì đó không trên chuỗi, chỉ vì nó được xây dựng trên cơ sở hạ tầng phi tập trung. • Lợi thế cốt lõi là rõ ràng — ứng dụng đang sử dụng kiến trúc phi tập trung. • Những bất lợi cốt lõi cũng rõ ràng — tính toán tốn kém và chậm hơn so với kiến trúc tập trung. Vậy là xong, đúng không? Không. Giá trị chính mà các ứng dụng có được từ việc ở trên blockchain không phải là cơ sở hạ tầng phi tập trung mà chính là khả năng xác minh mà cơ sở hạ tầng phi tập trung này mang lại. Xây dựng toàn bộ logic ứng dụng trên chuỗi là đau đớn và phi lý, vì nhiều lý do: • Bạn bị giới hạn bởi phần mềm cụ thể chỉ hoạt động trong một số VM (máy ảo) nhất định • Bạn bị giới hạn bởi phần cứng cụ thể cho nhu cầu ứng dụng của bạn • Bạn bị giới hạn bởi giao thức đồng thuận của blockchain • Bạn bị giới hạn bởi các tương tác với thế giới bên ngoài và việc lấy dữ liệu bên ngoài Có, hợp đồng thông minh có thể lấy dữ liệu bên ngoài thông qua các oracle, nhưng chúng có vấn đề về niềm tin riêng và dữ liệu này là công khai. Các blockchain hoạt động trên nguyên tắc minh bạch, vì vậy việc lấy dữ liệu công khai bên ngoài không khó, nhưng việc lấy dữ liệu riêng tư thì khó hơn nhiều (đừng quên về các giả định niềm tin). Theo logic này, có thể có vẻ như chúng ta nên chỉ dính vào những gì ngành công nghiệp on-chain cung cấp và xây dựng trong những giới hạn này, đúng không? Tất nhiên là không! Lợi thế lớn nhất mà crypto có được là khả năng xác minh: mỗi người dùng có thể độc lập xác minh tính chính xác, tính toàn vẹn, tính xác thực của mọi hành động. Quan trọng nhất, họ có thể chắc chắn rằng họ không bị lừa và ngăn chặn bản thân khỏi việc lừa dối những người dùng khác. Tuy nhiên, như tôi đã nói trước đó, không phải mọi thứ đều có thể được đưa lên chuỗi, vì nó hoặc chậm, tốn kém, hoặc đơn giản là không thể. Bạn không thể chỉ đưa các hướng dẫn phức tạp và biểu cảm (mã) lên chuỗi. Sao chép và dán không hoạt động trong trường hợp đó. Đó là lý do tại sao các giải pháp trước đó không hoạt động: họ đã cố gắng đưa toàn bộ cơ sở hạ tầng lên chuỗi, điều này tự nhiên giới hạn chức năng của ứng dụng, vì các công cụ phát triển web3 hẹp hơn nhiều so với công cụ web2 (ít nhất là bây giờ). 2. Nếu chúng ta không thể xây dựng toàn bộ cơ sở hạ tầng trên chuỗi, liệu chúng ta có thể xây dựng ít nhất một phần của nó không? Tất cả các ứng dụng có cần khả năng xác minh không? Không, nhưng hầu hết trong số chúng thì có. Hãy lấy một nền tảng mà bạn đang đọc bài viết này — Twitter. Như @shilpi_jc đã lưu ý, Twitter cần khả năng xác minh cho: • tính toán doanh thu quảng cáo (bởi vì các nhà sáng tạo muốn chắc chắn rằng họ được trả công công bằng) • lượt xem người dùng thực (để đảm bảo rằng lượt xem không bị bot) • các chủ đề đang thịnh hành (bởi vì nó có sức mạnh lớn đối với diễn ngôn công cộng) • v.v. "Tại sao chúng ta lại thảo luận về Twitter? không ai sẽ đưa Twitter lên blockchain". Đúng, không ai sẽ làm điều đó, vì điều đó là không thể: • bạn không thể gọi API • bạn không thể chạy các thuật toán phát hiện bot • bạn không thể làm bất cứ điều gì phức tạp Những gì bạn có thể làm là viết một hàm đơn giản tính toán thanh toán chỉ dựa trên số lượt xem mà có thể dễ dàng bị bot. Nếu chúng ta xem xét các hệ thống phức tạp như AI, @_jasonwei đã viết về Định luật Xác minh: “Sự dễ dàng trong việc đào tạo AI để giải quyết một nhiệm vụ tỷ lệ thuận với mức độ có thể xác minh của nhiệm vụ đó.” Nếu một cái gì đó đủ dễ để giải quyết (như chuyển tiền), nó có thể được xác minh trên chuỗi. Đào tạo các mô hình AI phức tạp tốn rất nhiều tài nguyên, do đó việc xác minh mô hình này cũng sẽ tốn rất nhiều tài nguyên mà cơ sở hạ tầng blockchain hiện tại chỉ đơn giản là không sẵn sàng phân bổ. • Chúng ta không thể đưa logic ứng dụng phức tạp lên chuỗi, nhưng có thể ít nhất chúng ta có thể đưa phần cốt lõi của logic này để cập nhật trạng thái và tạo điều kiện cho việc chuyển giá trị? • Bạn không thể chạy các thuật toán phát hiện bot để tính toán số lượt xem thực, nhưng liệu chúng ta có thể ít nhất có các khoản thanh toán cho những lượt xem này trên chuỗi không? Chúng ta có thể, chúng ta cũng có thể lưu trữ và cập nhật trạng thái cuối cùng trên chuỗi, điều này không tốn quá nhiều tài nguyên tính toán. Vì vậy, chúng ta đã quyết định rằng chúng ta có thể giữ logic liên quan đến đồng thuận trên chuỗi, nhưng còn các phép tính phức tạp hơn thì sao? Để cho bạn một ý tưởng về việc chúng ta còn xa đến đâu trong việc đưa mọi thứ lên chuỗi, @0xbodu đã nhận thấy rằng: • Sẽ cần hàng ngàn MegaETH để tái tạo chức năng toàn cầu của Uber. • Và sẽ cần hàng trăm MegaETH chỉ để làm điều tương tự cho NYC. 3. Chúng ta có thể giữ logic cơ bản trên chuỗi và làm cho logic phức tạp có thể xác minh không? Chúng ta chắc chắn muốn giữ logic cơ bản trên chuỗi, nhưng còn các logic phức tạp hơn thì sao? Suy nghĩ tự nhiên đầu tiên là sử dụng một cái gì đó như AWS và các dịch vụ vi mô của nó. Đúng, chúng ta có thể, nhưng nó thiếu khả năng xác minh mà là rất quan trọng cho nhiều ứng dụng tiêu dùng và hạ tầng. Chúng ta nên làm gì? Chúng ta phải tìm cách làm cho logic phức tạp này có thể xác minh. Chúng ta đã có rất nhiều khả năng xác minh cho tài sản kỹ thuật số và hợp đồng thông minh, nhưng bây giờ chúng ta muốn áp dụng điều này cho hạ tầng phức tạp hơn. 4. EigenCloud? @eigenlayer gần đây đã đổi thương hiệu thành EigenCloud để tăng cường sự chú ý vào khả năng xác minh. Mặc dù EigenLayer chủ yếu được biết đến như một giao thức restaking trên Ethereum, nhưng nhận thức này không hoàn toàn chính xác. Restaking vô thức có nghĩa là khả năng xác minh, nếu một cái gì đó có thể bị cắt giảm — nó có thể được xác minh. Restaking là một phần lý do tại sao khả năng xác minh là có thể, nhưng việc thêm cắt giảm vào hạ tầng không tự động làm cho nó có thể xác minh. Tất cả các ứng dụng bao gồm nhiều thành phần. Bài học cốt lõi đằng sau sản phẩm EigenCloud là không phải mọi thành phần của ứng dụng đều phải có thể xác minh, và nếu chúng cần xác minh, có nhiều cấp độ khác nhau của điều đó. Có 3 cấp độ khác nhau của khả năng xác minh trong hầu hết các ứng dụng: • Logic đơn giản (chuyển tiền): khả năng xác minh trên chuỗi • Logic phức tạp (API, thuật toán, AI/ML): khả năng xác minh ngoài chuỗi • Logic thường xuyên: không có khả năng xác minh EigenCloud tập trung vào khả năng xác minh ngoài chuỗi nơi các hệ thống phức tạp và các thành phần của các hệ thống phức tạp phải được xác minh. Đã có vô số bài viết về kiến trúc EigenCloud, khả năng xác minh ngoài chuỗi và cách nó hoạt động và tôi không muốn lặp lại chúng. Điều tôi muốn làm là đưa ra 3 ví dụ về tầm quan trọng của khả năng xác minh của các hệ thống phức tạp và cách mà ngay cả các hệ thống không phải crypto cũng có thể hưởng lợi từ EigenCloud. Tôi sẽ lấy 3 trường hợp khác nhau: trò chơi, robot (lấy cảm hứng từ @jinglingcookies), và mối quan hệ tương lai giữa đại lý và con người. 5. Khả năng xác minh trong trò chơi & cách làm cho trò chơi công bằng hơn. Tôi đã dành 7 năm cuộc đời mình (chính xác hơn là 12.000 giờ) chơi Team Fortress 2 (TF2) là một trò chơi bắn súng nhiều người chơi. Tôi đã thấy đủ và tôi biết cách mọi cơ chế của trò chơi hoạt động. Tuy nhiên, có những điều khiến tôi rất khó chịu. Tôi không nhận ra lý do tại sao cho đến khi tôi bắt đầu tìm hiểu thêm về khả năng xác minh và áp dụng nó vào kinh nghiệm trước đây của mình. • Chúng tôi đã gặp vấn đề với các bot hacker tràn ngập các máy chủ và 13 trong số 24 người chơi là bot. • Các bot đã đá những người chơi thực bằng cách bỏ phiếu, vì họ là đa số. • Họ đã phá hủy các máy chủ và khiến trò chơi thực sự không thể chơi được trong một khoảng thời gian nhất định. Có, các hệ thống chống gian lận tồn tại, nhưng những hệ thống chống gian lận đó không thể xác định rằng đây là bot và hacker, họ vẫn tiếp tục chơi trò chơi một cách không công bằng. Nếu các hệ thống chống gian lận xác minh rằng người chơi là bot, hacker, hoặc đang sử dụng gian lận, họ sẽ không thể chơi. Nếu các hệ thống chống gian lận cáo buộc sai những người chơi thực về việc gian lận — những hệ thống đó sẽ bị cắt giảm. Một tính năng thú vị khác của TF2 là crit ngẫu nhiên. Crit ngẫu nhiên xảy ra ngẫu nhiên khi người chơi bắn vũ khí và nó gây ra 3 lần sát thương hơn so với những gì họ thường nhận được từ cú đánh bình thường. • Vấn đề: có một số vũ khí trong trò chơi liên tục gây ra nhiều crit ngẫu nhiên hơn so với các vũ khí khác. • Khi xác suất crit ngẫu nhiên cơ bản là 2%, một số vũ khí đã cho xác suất 20% và đã sử dụng lợi thế không công bằng so với những người chơi khác. Nếu logic chịu trách nhiệm cho crit ngẫu nhiên được thực hiện trong EigenCloud, nó sẽ có thể xác minh và vũ khí sẽ cuối cùng bị nerf. Rõ ràng, TF2 không cần xác minh cho mọi thứ, nhưng một số thành phần thực sự cần điều này. Logic cho việc lưu trữ và giao dịch các vật phẩm trong trò chơi có thể được lưu trữ trên chuỗi và hoàn toàn có thể xác minh, vì logic này khá đơn giản. Tôi sẽ chơi thêm vài năm nữa nếu họ sửa những vấn đề đó (có thể). 6. Khả năng xác minh trong ngành công nghiệp robot & tại sao nó quan trọng hơn bạn nghĩ. Ngành công nghiệp robot đang phát triển khá nhanh và có rất nhiều vấn đề, đặc biệt là liên quan đến khả năng tương tác an toàn giữa 2 robot. • Hãy tưởng tượng bạn có một con chó robot tuần tra nhà của bạn. • Chó robot phát hiện điều gì đó kỳ lạ và đáng ngờ. • Chó robot thông báo cho robot hình người của bạn ở nhà về những gì nó đã thấy. Quá trình thông báo là việc chuyển dữ liệu, dữ liệu đó phải được bảo mật và có thể xác minh, nếu không nó có thể thực sự đe dọa đến tính mạng của bạn. Trong trường hợp đó, cả hai robot thậm chí có thể hoạt động như một mini-blockchain lưu trữ một trạng thái bộ nhớ chung, nơi mỗi mảnh thông tin đều có thể xác minh. Đối với quá trình xác minh (EigenVerify), dữ liệu phải được lưu trữ ở đâu đó (EigenDA), để đảm bảo rằng nó có sẵn cho việc xác minh trong mọi khoảng thời gian trong một khoảng thời gian. • Khi chúng ta xử lý các robot, chúng ta phải chắc chắn rằng mỗi robot đều có thể xác minh. • Nếu chúng ta xử lý nhiều robot, chúng ta phải đảm bảo rằng việc nhắn tin (khả năng tương tác) giữa các robot này cũng có thể xác minh. Sự không đồng nhất và hành vi không công bằng có thể có hậu quả tồi tệ hơn nhiều so với các bot trong trò chơi máy tính. 7. Khả năng xác minh trong các công ty không có nhân viên trong tương lai do các đại lý AI điều hành. @shayonsengupta đã viết một bài viết tuyệt vời vào đầu năm 2025 về Mối quan hệ giữa Con người và Đại lý. Theo bài viết, trong tương lai sẽ có những công ty không có nhân viên nơi có một hoặc nhiều đại lý hoạt động. Nó sẽ được tài trợ bởi con người và các đại lý sẽ phân bổ vốn cho các hành động mà nó không thể làm hoặc không đủ thông minh để nghĩ về những gì nó cần để phát triển công ty. Giả định là các đại lý có thể làm điều tương tự trong tương lai và sẽ đủ thông minh đến mức bất kỳ sự can thiệp nào của con người sẽ làm hỏng kết quả và xu hướng về không. (Cùng điều đã xảy ra trước đây với các bot cờ vua nơi tác động tối thiểu của con người khiến hệ thống hoạt động kém hơn so với nếu không có sự can thiệp của con người) Nếu thực sự có một thế giới mà chúng ta sẽ sống trong, chúng ta thực sự cần khả năng xác minh của mỗi hành động mà đại lý sẽ thực hiện. Đặc biệt trong mối quan hệ này giữa các đại lý và con người. Các đại lý sẽ giao nhiệm vụ cho con người và thưởng cho họ sau khi hoàn thành. • làm thế nào để xác minh rằng nhiệm vụ thực sự đã được hoàn thành? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho con người? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho đúng con người? • làm thế nào để xác minh nếu một đại lý đã thưởng cho đúng số tiền cho đúng con người? Có vô số câu hỏi và chỉ một câu trả lời: Mọi thứ đã được xác minh để đảm bảo rằng hệ thống không độc hại và có hại. Các đường ray crypto là sự phù hợp tốt nhất trong trường hợp này vì các khoản thanh toán có thể được thực hiện trên chuỗi, trong khi hạ tầng phức tạp hơn của các đại lý và sự phối hợp giữa con người và đại lý có thể ở ngoài chuỗi. 8. Sử dụng khả năng xác minh bên ngoài ngành công nghiệp crypto. Hạ tầng sẽ có xu hướng được áp dụng toàn cầu cho hệ sinh thái crypto rộng lớn hơn và sau đó ra ngoài crypto. • Ví dụ: EigenCloud không chỉ giới hạn ở Ethereum, hạ tầng này có thể được sử dụng cho các L1 khác như Solana hoặc các L2 khác với hoặc không có Ethereum. • Cũng như EigenDA, nó không chỉ là middleware giữa L2 và L1, nó có thể được áp dụng cho bất kỳ thành phần nào mà đầu vào và đầu ra tính toán phải vẫn có sẵn để xác minh. Khả năng xác minh crypto thậm chí có thể được sử dụng trong các sự kiện đánh giá thể thao. • Trong các môn thể thao như trượt băng nghệ thuật hoặc thể dục dụng cụ, các trọng tài đánh giá một cách chủ quan các màn trình diễn dựa trên nghệ thuật và kỹ thuật, thường dẫn đến các điểm số khác nhau. • Các điểm số ngoại lệ có thể mời sự xem xét hoặc cáo buộc thiên lệch. • Các trọng tài có thể đồng thuận với đa số để tránh chỉ trích. Một mô hình AI có thể chuẩn hóa các đánh giá bằng cách sử dụng các chỉ số đã định nghĩa trước (ví dụ: theo dõi chuyển động), với các hình phạt chỉ dành cho những người điều hành thao tác đầu vào hoặc đầu ra của mô hình. Mỗi hành động của mô hình AI này phải có thể xác minh, nếu không nó cũng có thể thiên lệch về các kết quả nhất định và điều đó thật sự không có ý nghĩa. Có 3 cấp độ xác minh: • Blockchain (trên chuỗi): xử lý thanh toán, không giữ, và logic đơn giản • EigenCloud (ngoài chuỗi): xử lý các hệ thống phức tạp thực sự cần khả năng xác minh • Đám mây truyền thống: xử lý lưu trữ nội dung, giao diện người dùng, v.v. Trong khi hầu hết các ứng dụng thực sự cần khả năng xác minh, chúng không nhất thiết phải hoàn toàn có thể xác minh. Điều này là vì một số khía cạnh đơn giản không cần xác minh, và không cần phải bao gồm nó chỉ vì lý do xác minh. Ý tưởng cốt lõi đằng sau EigenCloud và lợi thế rộng lớn hơn của crypto là cung cấp khả năng xác minh nơi thực sự cần thiết, không phải cho mọi thứ tồn tại. Crypto đã cho phép tiến bộ đáng kể trong các bằng chứng không biết — một khái niệm đã tồn tại trước đó nhưng nhận được ít sự chú ý hơn. Điều tương tự sẽ xảy ra với khả năng xác minh, thực tế, nó đã xảy ra.

Tôi thực sự bị sốc.

chatgpt có thái độ "bạn chỉ cần làm thôi" chưa thấy điều này ở các mô hình khác (sửa cho tôi nếu tôi sai)

thật lạc quan khi Thủ tướng của bạn gửi cho bạn một PRD lúc 10:40 tối lạc quan @Viggy_117 🐂