1/ Усі неправильно використовують сканери безпеки Вони перевіряють, чи безпечний код Але код вже не є проблемою Проблема — це фейковий ШІ, фальшиві розробники, фейкові підписники

2/ Пропустив той самий токен "AI Agent" через 2 сканери Один сказав: «Вразливості не виявлено» Інший спіймав: - Це просто обгортка OpenAI API - Обліковий запис розробника — 2 тижні - 80% підписників Twitter — боти Вгадай, який ми побудували

3/ Що більшість сканерів перевіряють: - вразливості коду - контрактний байт-код - відомі експлойти Чого їм бракує: - Чи «ШІ» насправді ШІ? - Розробник — справжня людина чи свіжий примірник? - Ці 50 тисяч підписників справжні?

4/ Специфічні речі, пов'язані з Solana, які ми помічаємо: - Повноваження монетного двору не відкликано - Заморозити повноваження залишаються активними - патерни пучків - функції дренажу - Еліза Форкс з нульовими змінами

5/ Перевірка у Twitter: Вставте ім'я користувача, і ми скажемо вам: - Вік рахунку - відсоток послідовників ботів - заручини справжні чи фальшиві - підозрілі закономірності Більшість килимів мають фальшиві соціальні докази. Тепер можете перевірити

6/ Перевірка розробки: - Вік облікового запису GitHub - Історія внесків - репозиторні шаблони - Це їхній перший проєкт чи 50-й? Свіжий акаунт + «революційний ШІ» = запуск

7/ Ми не замінюємо контрактні сканери Для цього є 200 інструментів Ми ловимо те, що вони не можуть: - фейковий ШІ - Фейкові розробники - фейкові послідовники Свята Трійця Килимів

Ми перевіряємо, чи справжній ШІ, чи справжні розробники, а послідовники справжні Не лише код.