1/ wszyscy źle używają skanerów bezpieczeństwa sprawdzają, czy kod jest bezpieczny ale kod nie jest już problemem problemem są fałszywe AI, fałszywi deweloperzy, fałszywi obserwatorzy

2/ przepuściłem ten sam token "ai agent" przez 2 skanery jeden powiedział: "nie znaleziono luk " drugie wykryło: - to tylko wrapper API OpenAI - konto dewelopera ma 2 tygodnie - 80% obserwujących na Twitterze to boty zgadnij, który zbudowaliśmy

3/ co sprawdzają większość skanerów: - luki w kodzie - bajtowy kod kontraktu - znane exploity czego nie zauważają: - czy "ai" to naprawdę ai? - czy deweloper to prawdziwa osoba, czy nowy burner? - czy te 50k obserwujących jest prawdziwych?

4/ Specyficzne rzeczy dotyczące Solany, które zauważamy: - autorytet mintu nie został cofnięty - autorytet zamrożenia nadal aktywny - wzorce pakietów - funkcje drain - forki Eliza z zerowymi zmianami

5/ sprawdzenie na twitterze: wklej nazwę użytkownika, a my powiemy ci: - wiek konta - % botów w obserwujących - zaangażowanie prawdziwe czy fałszywe - podejrzane wzorce większość rugów ma fałszywe dowody społecznościowe. teraz możesz to sprawdzić

6/ sprawdzenie dewelopera: - wiek konta na githubie - historia wkładów - wzorce repozytoriów - czy to ich pierwszy projekt czy pięćdziesiąty? świeże konto + "rewolucyjna AI" = uruchom

7/ nie zastępujemy skanery kontraktów jest 200 narzędzi do tego łapiemy rzeczy, których oni nie mogą: - fałszywe AI - fałszywi deweloperzy - fałszywi obserwatorzy święta trójca oszustw

sprawdzamy, czy AI jest prawdziwe, czy deweloperzy są prawdziwi, a obserwatorzy są prawdziwi nie tylko kod.