Усі в енергетичному Twitter говорять Метту про «ну, насправді». Але він правий. Усі комунальні компанії повинні «погоджуватися на лічильник» для житлових клієнтів так само, як це роблять для комерційних і промислових. 1) Клієнти вже піддані впливу в кінці дня. Високі погодинні ціни зрештою потрапляють на ваш рахунок через незрозумілі процедури. Це ж не так, що ти зараз отримуєш безкоштовне задоволення. Просто наразі ви чи ваш постачальник енергії нічого не можете зробити, щоб це пом'якшити, бо механізми виставлення рахунків не є прямими. 2) Це також означає, що ті, хто найбільше використовує енергію, коли вона найдорожча, отримують кращу пропозицію, ніж ви, бо ваше менше споживання не враховується на погодинній оплаті. Натомість форма попиту усереднюється серед клієнтів, і ви платите ту ж середню ціну, що й людина, яка запускає свою електричну джакузі під час хуртовини. 3) Це не означає, що потрібно бути повністю відкритим. Або що потрібно стежити за цінами на електроенергію, як на фондовому ринку. Майже ніхто б так не зробив. Постачальник електроенергії чи продавець електроенергії все одно може захистити вас, допомогти контролювати ваші розумні пристрої, щоб перевести споживання на дешевші часи тощо. Але якщо у вашому будинку немає погодинного сигналу ціни та попиту, до яких вони могли б отримати доступ, бо механіки лічильників і виставлення рахунків не мають сенсу, то вони не можуть запропонувати вам ці послуги. 4) Це не лише відштовхує вас від скорочення використання при високих цінах, щоб заощадити гроші, а й відсутність цього фактично піднімає ціни вище, ніж потрібно. У певний момент кожне джерело генерації в мережі отримує ціну очищення, необхідну для задоволення попиту. Тож якщо надмірне навантаження на систему означає, що нам доведеться запускати якусь надстару стару електростанцію, яка менш ефективна, ніж мій Kia Sportage 1995 року, то тепер має платити всю споживану енергію.