Ви починаєте мене розуміти, як головний медичний директор, я люблю відкрито пояснювати наші вибори. Створення власного внутрішнього InfoFi / Ambassador Leaderboard — це те, про що ми давно думаємо. Останні обмеження X не створили такого рішення, вони лише прискорили його. 1️⃣ InfoFi мала сенс... Поки не змінилося середовище Коли ми вперше користувалися InfoFi, логіка була надійною. Ми були раніше, нам потрібна була видимість, а увага була найшвидшим способом конкурувати без таких великих гравців, як @opensea InfoFi допоміг нам досягти цього. Це зробило Спаасе відомим і підштовхнуло ранній ментальний обмін. Ми також були піонерами ідеї капітального обміну розумом, де винагороди вже були тісно пов'язані з реальною активністю на платформі, а не просто публікаціями заради публікації. Але середовище змінилося. Обмеження X, слабший і часом розмитий трекінг, боти, контент, створений штучним інтелектом скрізь. З часом стало важче відокремити реальний вплив від видимості поверхні. 👉 У той момент питання стало дуже простим: Ми все ще купуємо зростання, чи просто купуємо увагу? 2️⃣ Справжня проблема: сигнали зростання, які ми не контролювали Основна проблема була не в самому InfoFi. Проблема була в тому, що ключові сигнали зростання відбувалися поза межами Spaace. Усе це вимірювалося за допомогою сторонніх систем, які ми не могли повністю контролювати чи перевірити. ...