Claude Opus 4.5 скоро стане застарілим? Вбитий від наступного часнику? Схоже, що все більше і більше часу Codex з GPT 5.3, також відомим як Garlic, зламає інтернет і створить ще одну переломну точку, подібну до того, що стався з Claude Code з Opus 4.5 останніми тижнями. Я був Claude Code / Opus 4.5 maxi. Спочатку був повністю вражений, як і всі інші. Потім настає час, коли ти підвищуєш рівень і маєш працювати над наддовготривалими завданнями або надзвичайно складними завданнями тощо. А потім треба Ральф. Гаразд, але що, Ральф, є кілька різних шаблонів. А той, що в офіційних маркетплейсах Claude, не найкращий, бо він знищує деякі початкові цілі патернів Ralph (починаючи кожну версію з абсолютно нового контексту). Тож я почав користуватися Claude Continuous v3 і мені це дуже подобається. Значне скорочення токенів, чудово впроваджувати потрібні інструменти, добре керувати пам'яттю, контекстом і гігієною використання за замовчуванням. Вона має сильну думку, але в хорошому сенсі, я б сказав. А потім почав використовувати все більше Codex з GPT 5.2 xhigh, і, чорт забирай, це правда, що для дуже тривалих завдань він відмінний, ЗА ЗАМОВЧУВАННЯМ, з VANILLA налаштуванням. Немає Ralph, немає зовнішніх плагінів, нічого. Звісно, це й так само собою зрозуміло, що не існує «срібної кулі», у них є свої сильні та слабкі сторони, і вам не варто прив'язуватися до одного провайдера. Я використовую їх постійно, РАЗОМ, у всіх своїх проєктах. Іноді взаємозалягаючи, у комбінації, або щоб отримати різні точки зору на одну проблему тощо. Opus 4.5 досі дуже популярний, і, звісно, я продовжую широко його використовувати у повсякденному житті. І не лише ці два варіанти, Gemini теж для багатьох речей, бо це неймовірно швидко, надзвичайно дешево і величезне контекстне вікно, тож це дуже зручно для багатьох щоденних завдань. Зрештою, справді важливо ВАШЕ АГЕНТСТВО, наскільки ви зрозуміли зміну парадигми. Постійно слідувати найкращим практикам, трендам і найкращим інструментам виснажливо, тому це підходить не всім. Чесно кажучи, у 95% випадків достатньо дотримуватися моделей Frontier / інструментів із майже ванільним налаштуванням. Надмірна оптимізація для маргінального покращення не варта того у більшості випадків. Ті, хто робить це здебільшого (включно зі мною), роблять це, бо цей простір неймовірно захопливий, і ми всі в захваті від цієї нової епохи, хочемо побачити, наскільки зможемо розширити цей божевільний новий світ, і хочемо постійно перевершувати межі. ...