Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Я пишу думки про підвищення зонування ще до того, як Воррен став сенатором.
Але порядок подій тут такий: вийшла книга, яка взагалі не критикувала Воррена чи необрандейзіанський антимонопольний рух на жодному рівні, а потім цей табір розпочав ядерну атаку.
15 січ., 01:33
Воррен вносить законопроєкти про розширення зонування з 2018 року — задовго до того, як люди об'єдналися навколо «Достатку» як бренду для переосмислення пріоритетів федеральної політики партії, підриву таких людей, як @linamkhan тощо.
Отже, критика йде в протилежному напрямку: Кляйн і Томпсон нещодавно здобули все більшу популярність, відстоюючи справу, яку Воррен підтримує вже понад десять років — навіть якщо вони не погоджуються з її питанням, що змушує федеральний уряд гальмувати. Що це таке?
Не зовсім зрозуміло, чому так, бо за доктриною «персонал — це політика» чіткість щодо того, що ти насправді кажеш, є другорядною порівняно з цією нескінченною грою очорнування людей і характеризації будь-якої незгоди як корупції, а не як обговорення ідей.
Заявлене заперечення Воррен щодо книги «Достаток» полягає в тому, що Рід Гоффман сподобалася книга, і вона має не пов'язану з цим розбіжності з Рідом Гоффманом щодо Федеральної торгової комісії, тому книга є поганою і/або небезпечною.
61
Найкращі
Рейтинг
Вибране