Коли я сказав, що цей податок — жахлива ідея, багато людей самовдоволено почали мені пояснювати, що, оскільки податок має ретроактивну силу, не буде ризику, що мільярдери вирішать його уникати. Але натомість це означає, що мільярдери рухаються ще до того, як ми дізнаємося, чи потрапить вони до бюлетеня!

Пам'ятаю, як люди казали мені, що зазвичай не було великого відтоку капіталу у відповідь на помірне підвищення ставок податку на доходи, і тому ми могли бути впевнені, що такого не буде через набагато більший і менш прецедентний податок.

Існує специфічний вид брехні, який є ендемічним серед лівих політик, коли ви робите абсолютно божевільні й очевидно неправдиві твердження, але обґрунтовуєте їх, пов'язуючи статтю з зовсім іншою ситуацією, де ніхто не зміг виявити значного впливу.

@RFishBlueFish Але найголовніше, що це не той аргумент, який висували прихильники. Вони не сказали: «ми хочемо збанкрутувати державу, щоб вигнати мільярдерів». Вони сказали, що насправді це не вижене мільярдерів. Це було неправдою, і очевидно, що це не так.

@RFishBlueFish Існує безліч переваг у концентрації капіталу, досвідчених засновників, нових засновників і працівників в одному місці. Якщо перші двоє змушені піти, стає набагато складніше отримати інвестиції, поради та експертизу.

@joquji5n324il @RFishBlueFish за такі гроші можна переконати всіх своїх друзів теж переїхати! Мені тут подобається, і якби я міг заробити $50 мільйонів, переїжджаючи, я б точно переїхав