Da jeg sa at denne skatten var en forferdelig idé, strømmet en gjeng mennesker selvsikkert til for å fortelle meg at siden den var tilbakevirkende, ville det ikke være noen risiko for at milliardærer skulle flytte for å unngå den. Men i stedet betyr dette at milliardærene flytter før vi vet om det kommer på stemmeseddelen!
Teddy Schleifer
Teddy Schleifer10. jan., 00:35
NYHETER: Googles medgründer Sergey Brin kutter båndene til California. I de 10 dagene før jul avsluttet eller flyttet en enhet tilknyttet Brin 15 California LLC-er som forvalter noen av hans forretningsinteresser eller investeringer ut av staten. Med @RMac18 + @hknightsf.
Jeg husker folk sa til meg at det vanligvis ikke var særlig mye kapitalflukt som følge av en beskjeden økning i inntektsskattesatsene, og derfor kunne vi være sikre på at det ikke ville komme noen fra en mye, mye større og mindre presedens skatt.
Det finnes en spesiell type løgn som er utbredt på venstresiden i politikken, hvor du kommer med helt sinnssyke og åpenbart falske påstander, men forankrer dem ved å knytte en artikkel til en helt annen situasjon hvor ingen klarte å oppdage særlig effekt.
@RFishBlueFish Men avgjørende er at dette ikke er argumentet tilhengerne fremmet. De sa ikke «vi vil ruinere staten for å drive milliardærene ut». De sa at dette faktisk ikke kom til å drive milliardærene ut. Det var ikke sant, og det var åpenbart ikke sant.
@RFishBlueFish Det er mange fordeler ved å konsentrere kapital, erfarne gründere, nye gründere og ansatte på samme sted. Hvis alle de to første må forlate, blir det mye vanskeligere å sikre investering, råd og ekspertise.
@joquji5n324il @RFishBlueFish for så mye penger kan du få alle vennene dine til å flytte også! Jeg elsker det her, og hvis jeg kunne få 50 millioner dollar ved å flytte, ville jeg gjerne flyttet
114