Заморожування стейблкоїнів доводить, що гроші можуть бути на чейні і все одно не бути вашими 🥶 Як користувачі, ми маємо бути чесними щодо компромісу, а не сперечатися по колу. З боку 👇 користувача - Я тримаю ключі, але емітент тримає владу - власність на ланцюгу не дорівнює контролю - кошти можуть бути заморожені, цензуровані або конфісковані - ризик асиметричний, а довіра швидко рецентралізується Якщо система припускає гроші без дозволу, централізовані стейблкоїни стають крихкою залежністю. З боку 👇 емітента - ці активи випускаються компаніями, а не абстракції - дотримання санкцій і OFAC — це виживання, а не вибір. - мільярди в обігу означають, що немає місця ігнорувати регуляторів - відсутність контролю призводить до виключення з листингу, блокування та екзистенційного ризику Децентралізація та відповідність мають протилежні боки Будівельники мають обрати компроміс і визнати його, а не вдавати, що обидва можуть чисто співіснувати