zamrożenia stablecoinów dowodzą, że pieniądze mogą być onchain i wciąż nie być twoje 🥶 Jako użytkownicy musimy być szczerzy co do kompromisu, zamiast krążyć w kółko w dyskusjach. z perspektywy użytkownika 👇 - Mam klucze, ale emitent ma władzę - własność on-chain nie równa się kontroli - środki mogą być zamrożone, cenzurowane lub zajęte - ryzyko jest asymetryczne, a zaufanie szybko się centralizuje Jeśli system zakłada pieniądze bez zezwolenia, scentralizowane stablecoiny stają się kruchą zależnością. z perspektywy emitenta 👇 - te aktywa są emitowane przez firmy, a nie abstrakcje - zgodność z sankcjami i OFAC to przetrwanie, a nie wybór - miliardy w obiegu oznaczają zerową możliwość ignorowania regulatorów - brak egzekwowania prowadzi do usunięć z listy, blokad i ryzyka egzystencjalnego Decentralizacja i zgodność ciągną w przeciwnych kierunkach Budowniczowie muszą wybrać kompromis i go zaakceptować, a nie udawać, że oba mogą czysto współistnieć.