Це один із випадків, який мені дуже подобається; І я думаю, що «Nillion 2.0» був би хітом. в ідеальному світі Сліпий комп'ютер Нілліона виконував би зберігання та висновки для всіх форм даних. Що важливіше, цей комп'ютер — це не те, чим можна лише користуватися, а й брати участь без дозволу. Зберігання та висновки даних можуть відбуватися на комп'ютері без відкритого тексту, але, на мою думку, справжнє відкриття — це зробити перевірку відкритою, а не привілейованою. І саме тут, на мою думку, відбувається зміна. Nillion 2.0 менше про додавання поверхневих елементів і більше про зміну «кому» належить система. Оскільки мережа не буде такою, як ви вважаєте правильною, але це можна довести без дозволу. … Цікаво, коли порівнюєш динаміку скелетів тут із блокчейном. У блокчейні є публічний реєстр. Валідаторів стимулюють перевіряти кожен запис у цьому реєстрі (перехід стану) як істинний і незворотний. У випадку з Nillion 2.0 у вас буде своєрідний приватний реєстр, який може зберігати і обробляти дані так, щоб ніхто їх не бачив. і ви, як оператор вузла, заохочуєте забезпечувати коректність вихідних сигналів мережі. В обох системах цінність природно надходить людям, зберігаючи чесність системи. І чим нижчий бар'єр входу для учасників + чим багатші «досвіди», побудовані зверху, тим ціннішою стає мережа. … Primus — це ДУЖЕ гарний приклад багатьох різноманітних типів досвіду (застосування основного контенту), які дає Nillion Network, і чітке відображення того, що відкриває ця (Nillion 2.0). Primus використовує zkTL, щоб довести, що походження даних є автентичним і захищеним від підробки, і ці бездоганні дані надходять до Nillion Network для зашифрованого висновку. Результат цього висновку потім публікується. з Nillion 2.0 ці результати за замовчуванням не довіряють, і незалежні оператори вузлів заохочуються ставити під сумнів валідність кожного вихідного сигналу мережі та забезпечувати чесність мережі у будь-який час. хоча ці оператори нараховують цінність за їхні зусилля. ...