这是我非常喜欢的一个用例；我认为“Nillion 2.0”会是一个很棒的选择。 在理想的世界里，Nillion的盲计算机将为每种形式的数据运行存储和推理。 更重要的是，这台计算机不仅是你可以使用的东西，还可以无权限参与。 数据存储和推理可以在计算机中进行，而不会暴露明文，但我认为真正的解锁在于使验证开放，而不是特权。 这就是我认为转变发生的地方。 Nillion 2.0不再是增加表面功能，而是更多地改变“系统属于谁”。 因为网络不会是你假设的正确，而是你可以无权限证明是正确的东西。 …… 当你将这里的骨架动态与区块链进行比较时，这有点有趣。 在区块链中，你有一个公共账本。验证者被激励去验证这个账本上的每一条记录（状态转变）是真实且不可逆的。 在Nillion 2.0中，你将拥有一种私有账本，可以存储数据并处理数据，而没有人能看到它。作为节点操作员，你被激励去确保网络输出的正确性。 在这两种系统中，价值自然流向保持系统诚实的人。参与者的进入门槛越低，建立在其上的“体验”越丰富，网络就变得越有价值。 …… 现在，Primus是Nillion网络将启用的许多多样化体验（底层应用）的一个非常好的例子，也是这个（Nillion 2.0）解锁的清晰表现。 Primus使用zkTLs来证明数据来源是可信和防篡改的，这些原始数据流向Nillion网络进行加密推理。然后将这个推理的结果发布。 在Nillion 2.0中，这些结果默认不被信任，独立的节点操作员被激励去质疑每个网络输出的有效性，并确保网络始终诚实。同时，价值也会因他们的努力而积累。...