У більшості блокчейнів ідентичність починається і закінчується адресою гаманця. Якщо ви контролюєте приватний ключ, ви є сутністю. Ця модель працює для людей, але для автономних агентів вона руйнується.

Адреса гаманця відповідає лише на одне питання: хто може підписати цю транзакцію? Там нічого не сказано про: • Що агенту дозволено робити • Чому він грає • Які обмеження застосовуються • Чи можна перевірити ці дії

Агенти ШІ — це не просто рахунки, які переміщують кошти. Це актори, які: • Причина • Виконання завдань • Взаємодіяти з іншими агентами • Тригерні ефекти на ланцюгу та поза ланцюгом Зведення їх до адрес гаманця позбавляє будь-якого значущого контексту.

Ідентичність агента принципово відрізняється. Він представляє: • Постійна, перевірена сутність • Явні дозволи та обсяги • Виконувані обмеження • Історія доведених дій Ідентичність визначає авторитет, а не лише володіння ключами.

Без ідентичності агента системи спираються на крихкі припущення: • Гаманець = агент • Власник ключа = намір • Підпис = легітимність Ці скорочення ускладнюють безпеку, пояснення та масштабування автономних систем.

З ідентичністю агента-натив автономія стає складованою. Агенти можуть: • Діяти в межах визначених меж • Довести, що вони зробили і чому • Безпечно взаємодіяти з іншими агентами • Бути перевіреним без людської інтерпретації Ось у чому різниця між автоматизацією та інфраструктурою.

Гаманці переміщують цінність, тоді як ідентичність агента визначає поведінку. Наступне покоління автономних систем вимагатиме обох моделей, спроектованих разом, а не модернізації після факту. Саме в цьому напрямку рухається 🪁 Кайт