في معظم سلاسل الكتل، تبدأ الهوية وتنتهي بعنوان محفظة. إذا كنت تتحكم في المفتاح الخاص، فأنت الكيان. هذا النموذج يعمل مع البشر، لكنه ينهار مع الوكلاء المستقلين.

عنوان المحفظة يجيب على سؤال واحد فقط: من يمكنه توقيع هذه المعاملة؟ لا يقول شيئا عن: • ما يسمح للوكيل بفعله • لماذا هو تمثيل • أي القيود تنطبق • ما إذا كان يمكن تدقيق تلك الإجراءات

الوكلاء الذكاء الاصطناعي ليسوا مجرد حسابات تنقل الأموال. هم ممثلون لذين: • السبب • تنفيذ المهام • التفاعل مع وكلاء آخرين • تأثيرات التفعيل على السلسلة وخارجها اختزالها إلى عناوين المحفظة يزيل كل السياق المهم.

هوية الوكيل مختلفة جوهريا. يمثل: • كيان ثابت وقابل للتحقق • الأذونات والنطاقات الصريحة • القيود القابلة للتنفيذ • تاريخ من الأفعال القابلة للإثبات الهوية تحدد السلطة، وليس فقط الملكية الأساسية.

بدون هوية الوكيل، تعتمد الأنظمة على افتراضات هشة: • المحفظة = الوكيل • حامل المفتاح = النية • التوقيع = الشرعية تجعل هذه الاختصارات الأنظمة المستقلة أصعب في التأمين، والشرح، والتوسع.

مع هوية الوكيل الأصلي، تصبح الاستقلالية قابلة للتركيب. يمكن للوكلاء: • التصرف ضمن حدود محددة • إثبات ما فعلوه ولماذا • التفاعل بأمان مع الوكلاء الآخرين • يتم تدقيق البيانات دون تفسير بشري هذا هو الفرق بين الأتمتة والبنية التحتية.

المحافظ تحرك القيمة بينما هوية الوكيل تتحكم في السلوك. الجيل القادم من الأنظمة الذاتية الذاتية سيتطلب تصميم الاثنين معا، وليس تحديثهما بعد ذلك. هذا هو الاتجاه الذي يبني فيه 🪁 كايت