Цього року результати альткоїнів після TGE загалом були слабкими, багато токен зазнали значного падіння навіть після досягнення своїх історичних максимумів. Наприклад, @OpenledgerHQ досяг майже $2 у піковому стані, але згодом впав приблизно до $0.16, що ілюструє волатильність, характерну для запуску нових токенів. Натомість Хума демонструє відносно більш стійку траєкторію. Хоча його ціна була скоригована одразу після виходу на листинг, він значно відновився з ATL $0.02 і торгувався приблизно на $0.03. З точки зору особистого розподілу, позиції, куплені за $0.025 і $0.028 приблизно по 5,000 токенів кожна, були закладені для отримання додаткової прибутковості. Цікаво, що винагороди за стейкінг були неоднорідними: один рахунок приносив 2x винагороди за стейкінг, а інший, з тією ж кількістю токенів, генерував лише 1,1x. Точна механіка цієї невідповідності залишається частково незрозумілою, але вона підкреслює тонкий дизайн моделі стейкінгу Хуми. Що робить @humafinance особливо привабливим після періоду після TGE — це надзвичайно приваблива складна дохідність у розмірі 9% USDC з додатковими відсотками, сплаченими у токенах HUMA. Крім того, накопичення HUMA через механізми Яппінга додає ще один рівень потенційної виходності, створюючи багатовимірну структуру стимулів. Важливо зазначити, що винагороди за токени HUMA розподіляються сезонно і підлягають графікам вестінгу, що означає затримку ліквідності та можливості виведення готівки. Потенційним учасникам слід ретельно враховувати це при оцінці стратегій стейкінгу та загального потенціалу прибутку. Підсумовуючи, Huma є прикладом стратегічно багаторівневої системи винагород, яка балансує стимули стейкінгу, складну прибутковість стейблкоїнів і нарощування нативних токенів, пропонуючи як короткострокову прибутковість, так і довгострокові переваги участі для залучених користувачів.