W tym roku wyniki altcoinów po TGE były generalnie słabe, a wiele tokenów doświadczyło znacznych spadków, nawet po osiągnięciu swoich historycznych szczytów. Na przykład, @OpenledgerHQ osiągnął prawie 2 USD w swoim szczycie, ale od tego czasu spadł do około 0,16 USD, co ilustruje zmienność typową dla nowych uruchomień tokenów. W przeciwieństwie do tego, Huma prezentuje stosunkowo bardziej odporną trajektorię. Chociaż jego cena skorygowała się natychmiast po notowaniu, znacznie odbiła się od swojego ATL wynoszącego 0,02 USD, handlując obecnie w przybliżeniu po 0,03 USD. Z perspektywy osobistej alokacji, pozycje zakupione po 0,025 USD i 0,028 USD, po około 5000 tokenów każda, zostały stakowane, aby uzyskać dodatkowy zysk. Interesujące jest to, że nagrody za staking nie były jednorodne: jedno konto przyniosło 2x nagrody za staking, podczas gdy drugie, z tą samą ilością tokenów, wygenerowało tylko 1,1x. Dokładne mechanizmy stojące za tą rozbieżnością pozostają częściowo niejasne, ale podkreślają złożony projekt modelu stakingowego Huma. Co sprawia, że @humafinance jest szczególnie interesujące teraz, poza bezpośrednim okresem po TGE, to bardzo atrakcyjny skumulowany zysk w wysokości 9% w USDC, z dodatkowymi odsetkami wypłacanymi w tokenach HUMA. Ponadto, akumulacja HUMA poprzez mechanizmy Yapping dodaje kolejny poziom potencjalnego zysku, tworząc wielowymiarową strukturę zachęt. Ważne jest, aby zauważyć, że nagrody za tokeny HUMA są sezonowo dystrybuowane i podlegają harmonogramom nabywania, co oznacza, że płynność i potencjał wypłaty są opóźnione. Potencjalni uczestnicy powinni starannie rozważyć to przy ocenie strategii stakingowych i potencjału całkowitego zwrotu. Podsumowując, Huma stanowi przykład strategicznie warstwowego systemu nagród, który równoważy zachęty do stakingu, skumulowane zwroty ze stablecoinów oraz akumulację rodzimych tokenów, oferując zarówno krótkoterminowy zysk, jak i długoterminowe korzyści z uczestnictwa dla zaangażowanych użytkowników.