Усі, хто брав участь у обговоренні обмеження тарифів для DeFi кілька років тому, мали рацію, що потрібно більше механізмів безпеки. Однак головною і часто непомітною ідеєю цих розмов було те, що самі DeFi-протоколи мали б закріпити ці захисти. Ми здебільшого не бачили реалізації цього бачення майбутнього. Можливо, у майбутньому, коли TradFi з'явиться з розміром, усі транзакції вимагатимуть підпису довіреної третьої сторони для виконання ончейну, як @0xPredicate. Правильне місце для таких захистів щодо обмежень ставок і затримок — це кінцевий користувач, а не сам протокол. Таким чином, кожен користувач може обрати затримки та ліміти тарифів, які йому подобаються (якщо вони є) зі свого гаманця. Це проблема, яку @KleidiWallet вирішувати: кожен користувач може обрати модель загроз і налаштувати гаманець так, щоб максимально вказати свої вподобання. Єдиним винятком з цього правила є @phylaxsystems, оскільки він дозволяє розробникам закріплювати додаткові правила та інваріанти у свій протокол через секвенсор на L2. Їхня система не базується на обмеженнях тарифів, а на інваріантах. Поки що обмеження швидкості в DeFi мертве. Можливо, наступного циклу...