Після виходу цієї статті кілька людей відповіли, стверджуючи, що культурна модель має більше сенсу. Кларк дає покрокову відповідь🧵 Почнемо з першого: кореляції батьків, дітей і братів і сестер у статусних показниках ідентичні — важко пояснити культурно!

Причина, чому це важко пояснити, полягає в тому, що діти об'єктивно мають більш схоже середовище між собою, ніж з батьками. Насправді, щоб культурна теорія відтворила регресію до середнього між поколіннями, ці речі мали б відрізнятися!

Ще один факт, який суперечить культурному поясненню, полягає в тому, що тривалість контакту між батьками і синами не має значення для того, наскільки вони пов'язані за статусом. Ми можемо побачити це, використовуючи вік, у якому батьки помирають, відносно цих синів.

Те саме стосується й бабусь і дідусів: культурна теорія стверджує, що якщо дідусь чи бабуся помирають, діти мають бути менш корелювати з ними. І все ж такого не спостерігається. Кореляції бабусі й онуки діють незалежно від того, чи живі бабусі й дідусі!

Одна з можливих можливостей, яку люди підняли, полягає в тому, що багатство може бути використане для негенетичної передачі статусу. Це малоймовірно з багатьох причин. Наприклад, зі збільшенням розміру сім'ї, передача багатства зменшується (більше дітей для поділу), але інші аспекти статусу передаються постійно:

Можна поєднати цей факт із тим, що народжуваність у шлюбах історично була практично необмежена для досягнення рівня «екзогенного багатства». Він швидко зникає. Не можна бути збиваючим з пантелику!

Ще одна річ, яка викликає у людей заперечення, — це те, що багато аспектів вимірюваного соціального статусу змінюються між поколіннями. Наприклад, загальна освіта стала реальністю. Таким чином, рівень грамотності зростав. Отже, чи означає це, що освітній статус насправді не передається?

В основному, ось що: Кларк два роки тому зазначив, що модель Фішера дуже добре передбачає (важливе слово) міжпоколінну передачу. Він також зазначив, що альтернативи, засновані на культурі, зазнають невдачі по суті і показав, що добре розуміє свої дані.

Є ще щось, що я не зміг зручно охопити в цій темі. Якщо вам цікаво, ознайомтеся з цією новою статтею: