Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico-22,82%
USELESS
USELESS-11,91%
IKUN
IKUN-9,53%
gib
gib-2,75%
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk-3,22%
ALON
ALON-0,33%
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN-3,56%
GOONC
GOONC-1,33%
KLED
KLED+4,48%
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP-0,98%
Boopa
Boopa-13,14%
PORK
PORK0,00%
header
Julian
Дослідження в Robust Incentives Group @ethereum
Julian
Julian2 години тому
Чудовий огляд останніх досягнень у CR! Однак вибірковий CR у протоколах MCP насправді означає цензуру txs після певного дедлайну. Це неправильна назва. Паралельність була б кращою. FOCIL каже: листи, надіслані до певного терміну, ОБОВ'ЯЗКОВО мають бути включені, а ті, що надіслані після, МОЖУТЬ бути включені. MCP каже: листи, надіслані до дедлайну, ОБОВ'ЯЗКОВО мають бути включені, а ті, що надіслані після, МОЖУТЬ НЕ бути включені (хоча це можливо!) MCP гарантує, що всі відправники мають приблизно однакову інформацію. Цілком справедливий випадок використання, але називати це «вибірковим CR» — це оманливо.
Soubhik Deb
Soubhik Deb10 січ., 02:35
Ось короткий короткий виклад останніх досягнень у протоколах стійкості до цензури (CR). Існує приблизно 4 типи CR, про які люди говорять: > короткостроковий CR (STCR): якщо tx досягає конвеєра чесного включення до відрізання, то будь-який наступний комітований блок його включає. цензор може виключити лише шляхом затримки живості самого ланцюга. > вибірковий CR (SCR): зловмисник не може виділити одну конкретну перевірку (або невеликий набір) для цензури, дозволяючи все інше проходити зазвичай. > довготривалий CR (LHCR): TX не можна тримати поза межами вічно. і STCR, і SCR важливі для DeFi, чутливого до часу, але STCR — це про те, наскільки швидко ви заходите, а SCR — про те, чи може атакуючий обрати вас повільним. LHCR має значення для аварійних люків для згортання та вилучення. --------------------------------------- Моє поточне відображення останніх протоколів: > BigDipper надає найсильніший явний STCR, його можна підключити до консенсусу в стилі PBFT > пропозиція MCP спрямована на SCR + приховування шляхом використання k одночасних пропонаторів і проміжного релейного рівня DA. > Sedna — це користувацький плагін для подачі tx-dissemination для MCP, щоб зменшити напругу між вартістю реплікації та CR у дизайнах MCP > Mysticeti покращує практичне включення через паралелізм, але не дає явних гарантій рівня STCR/SCR tx > FOCIL: LHCR через форк-вибір примусово використовує списки включення, але покладається на альтруїзм комітетів + атестери, які дотримуються IL, і має нестабільну стратегію включення TX > AUCIL покращує FOCIL, роблячи виробництво IL сумісним із стимулами, роблячи членів комітету раціональними, а атестатори зобов'язані лише перевіряти докази валідності для включення IL, але передбачає глобальну синхронізацію мемпулу. щодо межі неможливого, нещодавня стаття «The latency cost of censor resistance» стверджує, що багатопрофільний CR додає вартість затримки щонайменше 2 раунди до базового BFT. однак їхнє визначення CR більше відповідає STCR, ніж SCR/LHCR. Позначати @ittaia для підтвердження, чи це була мета цієї статті?
2