In verdediging van FOCIL Opmerking: Ik denk oprecht dat meer ogen op belangrijke EIPs altijd een netto positief effect hebben. Hoe meer zichtbaarheid en constructieve feedback we krijgen, hoe waarschijnlijker het is dat we betekenisvolle, belangrijke upgrades voor Ethereum kunnen leveren. • FOCIL gaat over het toevoegen van meerdere aanbieders die deelnemen aan de blokconstructie in elke slot om enkele punten van falen te vermijden (Dit is bijzonder nuttig om deel te nemen aan het gedistribueerde blokbouwproces en om beperkingen op te leggen aan geavanceerde/centraliseerde bouwers die vandaag de dag meer dan 90% van alle blokken bouwen via MEV-boost (Hoewel er gewerkt wordt aan meer gedecentraliseerde blokbouwers, betekent de inherente schaalvoordelen door MEV dat bouwers waarschijnlijk gecentraliseerd zullen blijven op de korte tot middellange termijn. • Zelfs als je denkt dat Ethereum het vandaag goed doet op het gebied van censuurbestendigheid (CR) en geloofwaardige neutraliteit, is het onrealistisch om aan te nemen dat het netwerk zal blijven zoals het is. De meesten zouden het erover eens zijn dat Ethereum moet blijven schalen (bijv. het verhogen van de gaslimiet, zkEVMs wat waarschijnlijk een toekomst impliceert waarin solo-stakers niet lokaal blokken kunnen bouwen en bewijzen met volledige capaciteit. Dit maakt het netwerk nog kwetsbaarder voor een paar gecentraliseerde en geavanceerde entiteiten dan vandaag, niet alleen vanuit een censuurperspectief maar ook vanuit een levendigheidsperspectief. En dat is waarom we FOCIL nodig hebben: Om bouwers eerlijk te houden, en om niet meer afhankelijk te zijn van altruïstische lokale bouwers om CR te behouden (niet alleen altruïstisch trouwens, ze verliezen eigenlijk veel geld door dat te doen en het is gewoon niet duurzaam). • Het is precies omdat Ethereum permissieloos en censuurbestendig is dat landen en grote instellingen zich comfortabel zullen voelen om het te gebruiken. Anders zijn ze blootgesteld aan concurrenten of vijandige entiteiten die het netwerk dwingen hun transacties uit te sluiten. • Persoonlijk denk ik dat het zijn van een Ethereum-validator betekent dat je niet alleen 32 ETH in de waagschaal moet stellen om rendement te verdienen, maar ook actief taken moet uitvoeren om Ethereum veilig te houden en te helpen zijn kernwaarden te behouden, waarvan sommige (en altijd zijn geweest) censuurbestendigheid en permissieloosheid zijn. Opmerking: Raadpleeg de EIP als het meest recente, nauwkeurige FOCIL-document:

Blij om onze update over het "Verbeter UX"-traject te delen! TL;DR: Hoge focus op interoperabiliteit. Bouw en versterk de op intentie gebaseerde infrastructuur, bereid de grond voor snelle en vertrouwensminimale backends. Verlaag kosten en latentie met een focus op snellere en sterkere afwikkeling op L1 en voor L2's. De projecten bevatten een mix van coördinerende aanvullende initiatieven, het leveren van nieuwe infrastructuur en producten, evenals het versnellen van diepere protocolwijzigingen, met bijdragen van EF-teams en het bredere ecosysteem. Bedankt allemaal voor de opmerkingen en discussies die hebben geleid tot deze update! Hoewel onze eigen focus op interoperabiliteit zal liggen, benadrukken we twee aanvullende initiatieven, Trillion Dollar Security en de Kohaku privacy wallet, die verdere hiaten in UX aanpakken. Vind meer details in de onderstaande post 👇

🧵Introductie van EIP-7999: Geünificeerde multidimensionale vergoedingenmarkt. Ethereum is als een supermarkt met één inventarislabel. Er zijn 45M eieren, 45M kaas, 45M snacks, enzovoort, maar alles scant als "1 voedsel". Om lege schappen te voorkomen, sluit het zodra er 45M voedsel is verkocht gedurende de dag.